Поиск по разделу:


Раздел ведет рав Элиягу Эссас

Для возвышения души — Мишна или Талмуд?
1

Уважаемый рав Эссас!

У меня к Вам дополнительный вопрос на Ваш ответ «Кадиш без синагоги». Для возвышения души ушедшего человека обязательно изучать только Мишну? Как насчет изучения Талмуда (мишна + гемара)? Выполняет ли изучение Талмуда ту же функцию? Ведь Талмуд, по сути дела, и есть Мишна с разъяснениями (гемара). И вообще, какой смысл в изучении только Мишны, когда можно изучать Талмуд, который в добавление ко всему разъясняет Мишну?

Когда изучаешь только Мишну, большая часть изученного остается абсолютно непонятным, тогда как, изучая Талмуд, мы находим объяснения к тому, что сказано в мишне.

Мой вопрос не относится к тем мишнам, на которые нет Гемары. Там — понятное дело, у нас нет выбора, и остается лишь возможность изучать только Мишну.

Спасибо за ответ.

Sasha

Miami, Florida

Вы создаете совершенно искусственную проблему. В ответе, на который Вы ссылаетесь, мы говорим, что для возвышения души умершего в первый год после смерти (а также — в годовщину смерти, йорцайт) хорошо изучать Мишну. Желательный минимум — две мишны в день. Но можно, естественно — и больше.

Нигде в упомянутом ответе не просматривается даже намек на то, что Талмуд изучать человеку не следует. Его надо изучать всю жизнь. И вне всякой связи, условно говоря, с «локальной задачей» — помощь душе умершего. Для этой цели, как определяет Устная Тора, лучше всего подходит изучение Мишны.

Что касается Вашего высказывания, что текст Мишны без Талмуда — не понятен, это верно. Но лишь в том случае, когда Мишну читают (учат) без комментариев. Но если в урок Мишны включают хотя бы один комментарий (к примеру, рава Пинхаса Кеhати или рава Овадии из Бертаноры), она становится понятной на более чем достаточном (для «локальной цели») уровне.

Автор текста Элиягу Эссас

29.10.06



ПОНРАВИЛОСЬ?
ПОШЛИ ССЫЛКУ ДРУГУ

Поиск по разделу: