Уважаемый рав Элиягу!

Вчера я посмотрела новости, где рассказали странную историю об умершей годовалой девочке из хасидской семьи, родители которой не хотели делать вскрытие, и разразился скандал, когда тело было похищено с кладбища.

Было сказано, что родители не давали ей антибиотики, когда у нее была высокая температура. Мой вопрос: родители говорили, что вскрытие запрещено галахой — так ли это? И почему они отказались дать ей необходимое лекарство? Это тоже каким-то образом запрещено?

Насколько я знаю, мы, наоборот, обязаны спасти жизнь еврею.

Спасибо Вам огромное за разъяснение этой ситуации.

Эта трагическая история в тексте Вашего письма изложена правильно — но не полно. Поэтому восстановлю здесь важные и необходимые для понимания данной ситуации подробности.

В молодой религиозной семье, в городе Ашдоде (Израиль) заболела годовалая дочка. Вначале течение болезни не вызывало у родителей тревоги, предполагалось, что у нее — воспаление простудного характера. Но температура не спадала. Родители лечили девочку гомеопатическими и другими средствами «альтернативной» медицины.

На восьмой и девятый день ее болезни температура оставалась по-прежнему высокой, и участковый врач настоятельно потребовал дать ребенку антибиотики и провести соответствующий курс интенсивной терапии. Однако родители все еще надеялись на помощь альтернативных методов лечения. К десятому дню состояние девочки резко ухудшилось, и вызванная бригада «скорой помощи» спасти ребенка не смогла.

Тело ребенка находилось в больничном морге. Пока родители девочки и их родственники занимались бюрократическими и прочими связанными с похоронами процедурами, выяснилось, что медицинская и социальная службы обратились в полицию с требованием возбудить дело о преступной халатности родителей. Кроме того, эти службы направили прошение в суд — чтобы судья вынес постановление о переводе тела девочки в институт медэкспертизы, где делают вскрытия.

Родители ребенка и люди, которые им помогали, не дожидаясь решения судьи, выкрали тело из морга и тайно где-то похоронили.

А теперь отвечу на Ваши вопросы.

1. Законы Торы требуют, чтобы для спасения жизни человека были использованы все доступные средства. Родители девочки приняли ошибочное решение, отказавшись от применения обычных в таких случаях средств (антибиотики) — даже в момент, когда стало очевидным, что болезнь принимает затяжной характер (за четыре дня использования ими альтернативных методов лечения температура у ребенка не снизилась).

Однако ошибка и даже неумное поведение — еще не преступление. Нежелание родителей давать дочери антибиотики, скорее всего, связано с нарастающим в нашем обществе предубеждением против лекарственных препаратов этого типа.

2. Вскрытие тела законами Торы — запрещается. Исключением может быть только возможность спасти жизнь другого человека — если, скажем, существует вероятность, что умерший был намеренно отравлен и есть шанс найти отравителя и т.п.

3. В прошлом были случаи, когда судьи (а порой и сами медицинские работники — без соответствующего решения суда), в обход законов Торы — вообще и постановлений раввинов по данному конкретному случаю — в частности, отдавали распоряжение о вскрытии тела. Во избежание подобного, близкие умершей девочки и выкрали тело из морга.

4. Важно отметить: если тело не предано земле в течение первых суток после смерти, душа умершего — страдает.

5. Есть основания полагать, что настойчивое желание врачей делать вскрытие, объясняется, в том числе — и их стремлением публично «продемонстрировать несостоятельность» альтернативной медицины в лечении болезней и «тот вред», которой она может нанести больным.

Подчеркну, что, указывая на возможную причину «настойчивости» медиков, я вывожу разговор за рамки данного, пересказанного в новостях случая. И вовсе не собираюсь вступаться за альтернативные способы лечения. Речь идет, в сущности, о том, что метод ведения научных споров (которые, в принципе, разумеется — полезны) за счет нарушения законов Торы и надругательства над телом умершего, считаю — недостойным.

6. Что касается применения антибиотиков, известно, что в редчайших случаях лекарственные препараты этой группы могут вызвать анафилактический шок — даже со смертельным исходом. Шок от антибиотиков бывает у одного больного из нескольких сотен тысяч пациентов, но такое все же — случается. И для того, кто пал жертвой смертельного шока, и его родственников общая «обнадеживающая статистика» не имеет никакого значения.

И последнее.

В наши дни все отчетливее проявляется тенденция проводить уголовные расследования там, где очевидно вмешательство Небес.

Вот и в нашем случае, действия медицинской и социальной служб, на мой взгляд — яркий пример бессердечия и столкновения «цеховых» интересов. Стороннее вмешательство в подобных ситуациях не требуется. Ведь родители ребенка уже достаточно жестко наказаны Небесами. И, безусловно — очень страдают…