Поиск по разделу:


Раздел ведет рав Элиягу Эссас

Почему нельзя построить Храм в другом месте?

Уважаемый рав Эссас!

Место где стоял Храм, некоторым образом, занято. Почему нельзя построить Храм в нескольких метрах оттуда, скажем на площади перед Стеной Плача? Разве эти несколько метров имеют принципиальное значение?

(без подписи)

 

Если бы Храм был обычным зданием (пусть даже с интересной архитектурой и предназначенным для выполнения важных задач) — конечно же, его можно было построить в другом месте. В конце концов, не место «красит» здание, а — здание придает значимость месту.

Но с Храмом — иная ситуация. Творец мира Сам избрал точку земного шара, где должен стоять «Дом проявления Святости» (точный перевод названия Храма с иврита — Бейт а-Микдаш), И потому наивно думать, что мы «лучше Него» знаем, где быть этому дому.

Более того, основная функция Храма — ощутимая, видимая реализация Его законов. Решение построить Храм в другом месте, не там, где Он указал, противоречило бы самому предназначению Бейт а-Микдаша.

Сам факт, что место это «некоторым образом» занято, нас совершенно не должен смущать. Ведь Третий Храм не будет построен обычным, материалистическим способом. У пророка Захарии, через которого Всевышний передал нам данную информацию, об этом сказано: «И Я буду (Иерусалиму) стеной огненной, и посреди него будет Слава (Шехина — ощущение присутствия Творца) моя» (Танах, книга пророка Захарии, гл. 2, ст. 9).

Огнем был разрушен Храм, огнем Всевышний и восстановит его. И весь мир ощутит Его присутствие…

 Автор текста Элиягу Эссас

12.01.05



ПОНРАВИЛОСЬ?
ПОШЛИ ССЫЛКУ ДРУГУ

Поиск по разделу: