Прошу прощения за транслитерацию.
Насколько мне известно, «Майн Камф» Гитлера является запрещенной литературой,
и еврейские общины выступают за ее запрет. Но почему таким запретом не
пользуются «Протоколы»? Почему в интернете сплошь и рядом, и даже на сайтах
госбиблиотек, совершенно свободно висят «Протоколы»?
Мне кажется, что эти «Протоколы», если они - фальшивка, несут большой вред
евреям, разжигая ненависть к ним. Может подобное допущение «Протоколов» в
изданиях есть всего лишь реклама, чтобы привлечь в свои ряды людей-изгоев, как
сказано в «Протоколах»?
Я ни разу не встретил публичную критику этих «Протоколов» от евреев. Какое-то
молчаливое согласие с их стороны, если сравнить с их нападками на «Майн Камф».
Ничего «магического» или «демонического» в обеих упомянутых Вами книгах -
нет. И я вообще не понимаю, почему их надо запрещать и т.п. Мне кажется, что
любая уважающая себя сеть продажи и популяризации литературы, в том числе - и
публичные (но не научные) библиотеки, сами должны принять решение не
распространять эти книги, сеющие неизменную ненависть к другому
народу.
А теперь - о различиях в отношении к этим двум книгам (беру за основу Ваши
наблюдения).
Книга «Майн Камф» не вызывает чувства «острого неприятия». Счет предъявляется
к ее автору - Адольфу Гитлеру. Он - организатор планомерного уничтожения всего
еврейского народа. И ему на одну треть удалось реализовать свой план. И,
поскольку в «Майн Камф» заложены некие «предварительные» элементы его философии,
а частично - и плана, можно понять отрицательное отношение к этой книге. Но оно,
повторю - вторично. И его можно рассматривать как следствие неприятия ее автора,
как индивидуума.
Попутно отмечу: жаль, что евреи Германии, да и вообще - Европы, не прочли
внимательно эту книгу сразу же после ее издания в 1927 году (!). Приведу из нее
лишь две фразы:
«Из расслабленного гражданина мира я (А.Гитлер) стал фанатиком
антисемитизма».
«…Борясь за уничтожение (всюду выделено мной - Э.Э.) еврейства я
борюсь за дело божие».
(цитируется по изданию на русском языке; «Т-Око», Ашхабад, 1992
г., стр. 56 и 57).
Если бы только эти фразы были прочитаны со всей серьезностью и их автору
поверили бы, мировая история, возможно, покатилась бы по иной колее.
Но все же, подчеркну, книга «Майн Камф» на фоне другой антисемитской
литературы, издававшейся до и после Гитлера (включая книги, которые и
сегодня издаются в России и продаются в московских киосках) - особенно не
выделяется. Если на что-то и обращают особое внимание, так это - на фамилию
автора книги, рейхсканцлера Германии, который был избран на этот пост в 1933
году - демократическим путем, между прочим - на свободных выборах.
Что касается «Протоколов сионских мудрецов», не понимаю, почему евреи должны
тратить время и силы на то, чтобы «запретить» анонимную, по сути, фальшивку,
составленную в Третьем отделении канцелярии Николая Второго (предтечи советского
КГБ).
По содержанию эта брошюра - в буквальном смысле откровенный бред. И если
некто причисляет себя к антисемитам, «Протоколы…» ничего не добавят к его
отношению к евреям. Тем более, что фантазии о «всемирном жидо-масонском
заговоре» и без того гуляют в умах людей, больных ненавистью.
Если же человек - не антисемит, взяв в руки эту, с позволения сказать -
книжицу и даже - прочитав ее, он не изменит отношение к евреям. Для этого ему
нужно лишь слегка поразмыслить над прочитанным. И/или - познакомиться с
материалами, написанными соблюдающими традицию евреями (благо сегодня все можно
найти в интернете). С теми, что созданы не для «пропаганды», но - для своих, для
евреев. Чтобы ознакомить их и с теорией и с практикой еврейского образа жизни.
Почитав такие материалы, любой человек убедится, что «Протоколы…» содержат в
себе не просто «неверную или неточную» информацию, но являют собой, от начала до
конца - именно бред.
Когда Вы пишете об отсутствии критики, а тем более - о «молчаливом согласии»,
тут Вы не совсем правы. Рекомендую ознакомиться с материалами
Анти-Диффамационной Лиги и других подобных организаций.
Советую также прочесть помещенный на сайте ответ «Протоколы сионских мудрецов».