Уважаемый рав Эссас! Как объяснить существование двух вариантов Талмуда
(Вавилонский и Иерусалимский)? Значит ли это, что один из них более
правильный?
Талмуд - это тщательно подобранные (в самом подборе заложена глубочайшая
мудрость) отрывки из обсуждения Законов и Мудрости Торы. В основе Талмуда лежит
текст Мишны, сжатого изложения ѓалахической (законодательной) части
Устной Торы.
Каждый фрагмент Мишны, а их - около четырех тысяч (!), анализировался нашими
Учителями в течение нескольких сотен лет. В основном - в период с 1-го по 5-й
век н.э., включительно. Выписки из этих обсуждений надо было тщательным образом
отобрать и отредактировать. Эта работа параллельно производилась в Израиле и
Вавилонии. Однако в Израиле она была насильственно прервана жесточайшими
гонениями на евреев. Сначала - римскими, а затем - и византийскими
(христианскими) захватчиками, которые преследовали любые проявления полноценной
еврейской жизни.
Работа над Талмудом в Эрец Исраэль не была завершена. То, что Учителя
успели здесь составить и «предварительно» отредактировать, и называется
Иерусалимским Талмудом. Одним из главных его составителей являлся великий раби
Йоханан, а редакторами «предварительной версии» стали в середине 4-го века его
ученики.
Вавилонский Талмуд составляли и редактировали еще 150 лет. Основным
редактором его «предварительной» версии был великий рав Аши. Окончательное его
редактирование осуществил великий Учитель по имени Равина.
Из сказанного следует, что в принципе неверно ставить вопрос, какой из
Талмудов более правильный. Оба Талмуда представляют собой запись текстов
глубочайшего духовного содержания. Но Вавилонский, условно говоря, имеет
преимущество в том, что все тексты Иерусалимского, прежде чем вошли в его
состав, были еще раз отредактированы великими Учителями, которые жили в
Вавилоне. Поэтому, если в процессе обсуждения некой проблемы обнаруживаются две
грани Истины: одна - в Иерусалимском Талмуде, другая - в Вавилонском, для
ѓалахи (практического закона) за основу берется та грань, которая
выведена в Вавилонском Талмуде.
Следует отметить, что в Иерусалимском Талмуде есть целые трактаты Мишны,
обсуждение которых в Вавилонском Талмуде отсутствует. Это показывает, с каким
уважением и трепетом относились Учителя в Вавилонии к «словам Торы», исходившим
из Эрец Исраэль. Поэтому и не видели необходимости в том, чтобы составить
отдельный трактат там, где их добавления были незначительными (эти добавления
разбросаны по другим трактатам Вавилонского Талмуда).
И - последнее.
Раби Йоханан, как, впрочем, практически все Учителя, работавшие над текстом
Иерусалимского Талмуда, жили в Тверии (город на берегу озера Кинерет) и в других
населенных пунктах Галилеи (в северной части Эрец Исраээль). Почему же
Талмуд называется - Иерусалимским?
Потому что духовный «корень» всего, что Учителя Торы привносят в этот мир,
находится в определенном смысле - в Иерусалиме. Даже составленный в Вавилонии
Талмуд можно было назвать Иерусалимским. Но это было бы, хоть и - правильным, но
- несколько «натянутым». А вот слова Торы, произнесенные в Израиле - точно можно
считать духовно рожденными в Иерусалиме. Даже если произнесены они на физически
значимом расстоянии от столицы.
Обращаю Ваше внимание на то, что на нашем сайте ежедневно публикуются обзоры
очередных листов Талмуда. Если, скажем, у Вас нет возможности читать все подряд,
рекомендую, прочитывать, по крайней мере, Введение к трактату и обзоры первых
2-3-х листов.
Всего в Архиве
раздела на данный момент размещены обзоры одиннадцати трактатов. И
каждый день появляются обзоры листов двенадцатого - трактата
Хуллин