Как будто бы на поклон к божеству стремятся попасть лидеры государств…
1
Может такое быть,рав, что вот это состояние неуверенности, страхов имеет ту же природу (Б-ю), что и «симфония Санхерива», назову ее так. Когда им дали сверху услышать мелодии и войско вымерло. Т.е. надеетесь на материальное – получите «приход» через нематериальное.
И вам, скорее всего, не понравится, но вот вижу, как буквально на поклон к божеству сегодня стремятся попасть лидеры государств. И Израиль отметился, дождался своей очереди, удостоился от 25 до 50 мин. (точно не зафиксировали) встречи с глазу на глаз.
И наш украинский готовит речь с признанием в любви. Но уйдет этот, и через 3 года они все будут признаваться в любви и вечной дружбе уже другому. Даже невооруженному взгляду видеть это неприятно и некрасиво.
Украина
Не совсем понятно, почему в обычной, принятой в межгосударственных отношениях практике (встречи глав государств, как Вы пишете, «с глазу на глаз») Вы видите — «поклон божеству». И почему вежливость, проявленную в общении лидеров и добрые пожелания одного лидера другому и народу его страны — Вы путаете с признанием в любви к этому лидеру.
Вы, похоже, не знаете, что в большинстве случаев, вежливые, хорошие слова, которые говорят друг другу политики разных стран — предусмотрены этикетом, как выражение уважения и почтения к должности, которую занимает человек.
Нет в этом ничего предосудительного.
И если через три года подобные речи прозвучат в адрес следующего главы того же государства — это не будет предательством по отношению к предыдущему лидеру. И никто не воспринимает это, как что-то, с Ваших слов — «неприятное и некрасивое». Если, конечно, за этим не последовали слова и дела, противоречащие стратегическим интересам собственной страны.
Но это уже — тема другого разговора. Ибо речь идет в таком контексте о сферах внешнеполитического анализа, в котором используется совсем иной инструментарий — вне обсуждения самого факта добрых пожеланий.
Что же можно и нужно анализировать?
Тут анализируется конкретное содержание слов, произнесенных одним лидером в адрес другого. И в данном контексте — даже одно слово может иметь принципиальное значение. Особенно — если в этом слове можно усмотреть прямые или косвенные обязательства на будущее или признание прошлых ошибок и ответственности за них.
Иногда нам удается осуществлять такой анализ в статьях раздела нашего сайта «Анализ новостей».
И в заключение подчеркну, что в этом своем ответе, разумеется — не выражаю никакого отношения, ни позитивного, ни негативного, к беседе израильского премьер-министра Нафтали Беннета с новым американским президентом Джо Байденом. А уж возможные переговоры Володимира Зеленского с Байденом — и вовсе не в поле моего пристального внимания.
Автор текста Элиягу Эссас
09.09.21
 
ПОНРАВИЛОСЬ?
ПОШЛИ ССЫЛКУ ДРУГУ
|
