Поиск по разделу:

Раздел ведет рав Элиягу Эссас

Шалом, уважаемый рав.

По поводу ответа рава Аккермана о женитьбе с женщиной с подозрением на депрессию.

Меня сильно разочаровало то, что вы написали про психиатров и лекарства, которые они прописывают. Перед тем, как писать, стоило бы познакомиться с этим поближе.

Я очень уважаю ваш сайт и не ожидала, что будет написано подобное. Человек с психическим заболеванием обязан пойти к врачу, не психологу, а именно психиатру и пить таблетки. Иначе он поставит под угрозу себя и окружающих.

Никто не прописывает таблетки здоровым людям. И, к сожалению, тем, кому это надо, в зависимости от конкретного заболевания, придется их пить всю жизнь.

Никому не выгодно пихать таблетки здоровым людям, но больные не могут без них функционировать. Пишу из опыта нескольких знакомых и родственников. 

И очень было неприятно читать такие странные вещи на уважаемом сайте.

l
Israel

Чтобы всем читателям было понятно, о чем мы будем здесь говорить, сразу отмечу, что Ваше письмо — реакция на размещенный на сайте ответ «Хочу жениться на женщине с подозрением на психиатрию. Как поступить?».

А теперь — по существу.

К сожалению, не первый раз происходит такое, когда человек невнимательно, небрежно пробежав глазами текст — принимает позицию «борца за справедливость» и составляет отзыв, построенный на эмоциональном порыве, иногда, к тому же, облекая его в некорректную, неуважительную по отношению к автору ответа форму.

Судя по содержанию Вашего письма, изначально обсуждаемая тема Вам — не чужда, и все, что с ней связано, воспринимается Вами в той или иной степени болезненно. В таком случае, на мой взгляд, это — достаточно веская причина, чтобы прочесть материал, в котором она рассматривается — с еще большим, чем обычно, вниманием, обдумывая каждую фразу, каждую высказанную в нем мысль. Вы же просмотрели ответ «по диагонали», и, как мне представляется, переложили ситуацию мужчины, который задал свой вопрос, на знакомые Вам по опыту друзей и родственников обстоятельства.

Прежде всего, развею Ваши сомнения.

С данной темой я знаком не понаслышке. Мне приходилось лично сталкиваться и с невменяемыми больными и/или «под таблетками» и с теми, кто пребывает в состоянии длительной ремиссии.

Никогда не изучал психиатрию, но полученных из практики знаний и опыта мне хватило для составления ответа.

В том ответе рассматривалась ситуация, когда нельзя однозначно определить состояние человека и поставить ему диагноз. В этой неопределенности и заключалась суть вопроса. И в ответе на него я, пытаясь проанализировать две возможные линии: трудности психиатрического и психологического характера, так и написал: «По содержанию Вашего письма, да и по другим обозначенным здесь причинам — невозможно однозначно квалифицировать данную проблему».

Вы же, проигнорировав неясности, утверждаете, что «человек с психическим заболеванием обязан пойти к врачу, не психологу». В очевидных психиатрических случаях — несомненно. Но на основании чего Вы сделали вывод, что у той конкретной женщины — психическое заболевание, и ей надо обратиться именно к психиатру?

Вы не найдете в том составленном мной ответе рекомендацию не ходить к психиатру. Но — есть совет: если возникает подозрение, что может понадобиться такой специалист — делать это надо очень осторожно, и не торопиться принимать решения, когда ситуация неочевидная. Перечитайте внимательно абзац, начинающийся с фразы «не могу утверждать, что помощь психиатра женщине, на которой Вы хотите жениться — не потребуется».

Вы пишете, что «никто не прописывает таблетки здоровым людям». Конечно, здоровым — не прописывают. Но в том то и дело, что нередко очень трудно определить, болен человек или нет. Поэтому в написанном мной ответе и сказано (цитирую): «Психиатрия — область малоизученная, неточная, в которой нет четких, объективных определений».

Врач наверняка сознательно не даст запрещенные или совершенно не подходящие пациенту таблетки. Его задача — из возможного спектра подобрать лекарство и, что очень важно — дозу, которую пациенту следует принимать. Этих двух переменных вполне достаточно, чтобы создать «благодатную почву» для бесчисленных ошибок, вплоть до трагических.

Могу, кстати сказать, привести и яркий пример того, как здоровым людям «пихают» (по Вашему выражению) таблетки.

В израильской светской системе школьного образования непослушным детям, как говорится, направо и налево, прописывают психиатрический препарат под названием риталин. Оно понижает физическую активность, подавляет естественную детскую прыть, превращая ребенка в покорного слушателя. Прописывают его без особых исследований, а нередко и вообще — под угрозой отчисления из школы.

По статистике последних лет каждый восьмой (!) ребенок в светских израильских школах принимает риталин. Причем, 80 процентов «потребителей» этого препарата — мальчики. Полагаю, очевидно, что каждый восьмой ребенок не может быть психически болен. Да и понятно, что мальчики — активнее, нежели девочки, и создают больше неудобств школьным учителям, полагаясь на слова которых психиатры и заставляют здоровых детей принимать, вполне возможно, разрушающие их психику таблетки.

Разумеется, больной человек, как Вы и пишете, обязан пойти к врачу, следовать его рекомендациям и принимать лекарственные препараты, которые, как правило, требуются постоянно, даже когда он, казалось бы — в хорошем состоянии. Это — закон Торы.

В Вашем письме прочитывается, что врачи-психиатры — вроде «ангелов в белых халатах». Действительно, некоторые больные относятся к врачам как к «высшему разуму». Однако же Вам, полагаю, должно быть ясно, что такое отношение, по меньшей мере — ошибочное.  

Берясь за написание данного ответа, я не ставил перед собой задачу «пережевывать» все то, о чем говорилось в ответе, на который Вы среагировали. Моя основная цель — обратить внимание читателя на очень важное допущение, которое делают некоторые читатели нашего сайта. Ведь действительно, в интернете распространяется невероятное количество пустых, никому не нужных материалов. И поэтому немало людей уже привыкли читать в интернете «по диагонали». Подразумевая, что ничего особо важного там нет, и, не вникая в суть появляющихся в виртуальном пространстве материалов — много не потеряешь.

Однако со словами Торы, которые наш сайт старается донести до людей — не так. Поверхностное прочтение таких материалов нередко приводит к неправильным выводам.

Как сказали наши Учителя в Мишне (трактат Авот, гл. 4, мишна 13) — «шигегат талмуд ола задон», то есть — «небрежность в изучении Торы ведет к умышленным ошибкам». Потому что, неправильно поняв рекомендацию (или закон) — человек может поступать неправильно, будучи при этом уверенным, что делает это, как надо.

В заключение добавлю, что при изучении Торы, в отличие от приобретения знаний материального мира, усилия, затраченные на учебу, с точки зрения Небес — ценнее багажа знаний, которые человек успел накопить.

Автор текста Хаим Аккерман
22.01.17