Поиск по разделу:

Раздел ведет рав Элиягу Эссас

Здравствуйте рав.

Заметил в своей жене признаки неадекватного поведения, а тут лекция встретилась - раввинская актуальная, семейные конфликты.

Прослушал, узнал интересные вещи. Вот по порядку - основные пункты:

Обида у женщин не проходит, и мужья это не знают (это для меня действительно новость). Или выясняем всю жизнь правоту кто прав? или живем.

Женщина может простить, но она никогда не забудет, что она простила. Обида нейтрализуется местью. Тихой, спокойной, не знаю где и когда, но он получит.

Жена мстит... бессознательно. Главное - выждать подходящий момент. Обида и мщение становятся траекторий жизни. Затаенная обида-месть.

В семье нет правых. Правота - это отчуждение и приводит к разрушению. Сделай его желание своим желанием.

Я даже с перепугу два раза переслушал лекцию, и уже начинаю бояться своей жены (очень сильно). Самое время позаботиться о мерах безопасности.

Рав, что это за реакция такая женского организма, и связано ли (имеет аналог) это явление с моделью управления миром - женская/мужская сторона?

Интересно, что среди всех моих знакомых - среди мужей, точно нет таких, которые собирались мстить женам, т.е. имею основания утверждать, что феномен чисто женский.

Украина

Сначала — несколько общих замечаний.

В лекциях, книгах, брошюрах и статьях, вообще, на любые темы, а тем более — на очень тонкие и деликатные, касающиеся взаимоотношений между мужчиной и женщиной, почти всегда есть некоторые «встроенные» проблемы, мешающие понять картину и выбрать правильную стратегию. В них зачастую находим обобщения, как правило, подчиненные целям, которым служит излагаемый в них материал. Иногда — очень грубые. Например — «все женщины», «все мужчины» и т.п. Иногда слово «все» в них отсутствует. Тем не менее, очевидно, что в случаях, если, к примеру, сказано, что «мужчины такие-то» — это само собой подразумевает, что имеется в виду какое-либо общее для всех мужчин проявление, качество и т.д.

Не намного лучше и ситуация, когда людей подразделяют на категории. И говорят (пишут), допустим, что женщины бывают трех типов. Ведь и здесь мы тоже имеем дело, по сути — с обобщениями, которые способны дезориентировать аудиторию, а порой — просто опасны.

Вот и в описанном Вами случае, некий лектор пустился в рассуждения о «повышенной мстительности женщин». Мы коснемся этой темы чуть позже. А пока зададимся вопросом, который Вы должны были бы себе задать, в первую очередь: часто ли нам приходится слышать о конкретных проявлениях какой-то специфически женской мстительности?

Вы, признаем, попытались на основе собственных жизненных наблюдений — уточнить, действительно ли существует обозначенная лектором проблема. Но, избрав «объектом» исследования — мужчин, подошли к ней не с той стороны. Вот и пришли к неверному выводу. Если же Вы присмотритесь к своему близкому и более отдаленному окружению — коллеги, соседи, знакомые, знакомые знакомых, родственники родственников и т.д. — и спросите себя: часто ли Вам приходилось слышать о конкретных случаях (точных фактах, не домыслах), о проявлениях какой-то особой, присущей только женщинам мстительности, ответ, полагаю, будет совершенно иным.

Подчеркну, что в данном случае не имею в виду столь очевидный факт, что все люди, и мужчины и женщины — разные. Есть — доброжелательные, умеющие прощать. Есть — злопамятные и просто злобные, злые, мстительные. Нет, говорю сейчас не об этом. Мой вопрос, как часто Вы узнавали о проявлении чисто женской мстительности — в контексте, отстраненном от личных качеств конкретных женщин. То есть она сама по себе — не мстительная, но в определенных ситуациях у нее возгорается специфическое женское чувство мести.

Думаю, в рамках поставленной мной задачи Вы с таким явлением не сталкивались и о нем не слышали. И уж тем более — вряд ли кто-нибудь говорил Вам, что этого надо опасаться. И получается, что у Вас нет оснований, прослушав лекцию, что называется на ровном месте — «начать бояться своей жены».

Здравый смысл подсказывает, что, возможно, Вы излишне эмоционально, глубоко не задумавшись, восприняли слова лектора. Возможно, лектор, излагая материал, допустил невзвешенные, неосторожные высказывания. А, может — и то и другое.

Теперь перейдем к обсуждению самой затронутой лектором проблемы. Есть ли серьезная база у таких и подобных высказываний?

Прежде всего, уточню терминологию. Употребление в русском языке выражения «мужская и женская сторона» — огрубление, примитивизация этой достаточно сложной темы. Что неизбежно приводит к ошибкам в понимании проблем взаимоотношений между людьми. Иногда — очень серьезным и не безобидным.

Правильно, на мой взгляд, говорить о том, что в целом, глобально (здесь, хоть в принципе и против этого, уместно обобщение) мир еще при его Сотворении — разделен на правую и левую сторону. Корень мужской стороны в каком-то смысле принадлежит правой стороне, корень женской — левой. Правая сторона, в определенном смысле — дающая сторона, левая — принимающая. Само понятие «давать» в целом — не имеет границ (иначе, если ты со всех сторон ограничен — нельзя что-либо передать). Принимающая сторона должна иметь какие-то ограничения, границы — иначе нельзя принять (все «разлетится» и мало что останется).

Поэтому именно женщина вынашивает в себе ребенка, именно она отвечает за воспитание детей самого младшего возраста, когда ребенку надо привить понятие границ, ограничений.

Если продолжить эту линию рассуждения — понятно, почему женщину называют «хранительницей домашнего очага» и «награждают» другими подобными эпитетами.

Не надо быть великим специалистом, допустим, в зоологии, чтобы знать, как ревностно, а порой и свирепо, защищает, скажем, кошка своих детенышей.

Отсюда следует, что в женщине может проявляться черта, обуславливающая ее стремление «быть на страже» и «отбивать угрозы».

Сделаем еще шаг вперед и скажем, что «отбивать угрозы», это — некоторая форма мести (отбивая угрозу, уничтожаю ее, чтобы больше угрозы не было).

Сказав все это, нам следует вернуться к началу и напомнить, что категорически нельзя обобщать и применять теории к отдельному конкретному человеку. Далеко не у всех женщин сильна (доминирует) именно эти черта. Так же, как и не у всех мужчин доминируют качества, которые глобально называют «мужскими».

Кроме того, женщины (как и мужчины) могут обладать и другими, тоже заложенными в них от Сотворения мира качествами, которые не связаны с той гранью, которую мы здесь обсуждаем. Поэтому каждая конкретная женщина (и каждый конкретный мужчина) — это многосложный комплекс тех или иных доминирующих черт, а также — не доминирующих, но тоже значимых.

Подводя итоги, скажем, что взаимоотношения между людьми и их взаимопонимание не могут строиться на какой-то одной черте, но — представляют собой баланс различных составляющих.

На практике это, в частности, означает, что страх перед «второй стороной» в семейной жизни — неприемлем. Нормальное общение между мужем и женой базируется, прежде всего, на взаимопонимании.

Советую Вам внимательно просмотреть на сайте архивные списки разделов «Этика», «Психология» и «Спроси у раввина» (рубрика «Семейные отношения»), чтобы выбрать в них те статьи и ответы, которые заинтересуют Вас. Надеюсь, что их изучение поможет Вам найти правильные ориентиры в строительстве семейных отношений.

Автор текста Элиягу Эссас
25.06.15