Поиск по разделу:


Раздел ведет рав Элиягу Эссас

Почему у соблюдающих евреев не принято иметь дома телевизор?
1

Здравствуйте.

Недавно я разговаривал на тему «иудаизм и христианство» с одним ревностным христианином (вернее, меня заставили). К сожалению, из-за отсутствия достаточного количества знаний, я не смог ответить на некоторые вопросы (я только начинаю идти к Торе, но моим родственникам это не нравится). Могли бы вы ответить на эти вопросы? Приблизительная формулировка принадлежит моему оппоненту.

(…)

2. ”Почему у соблюдающих евреев не принято иметь дома телевизор?”

(…)

Благодарю.

Максим
Санкт-Петербург, Россия

Поскольку Ваше письмо содержит восемь вопросов, и большинство из них требует отдельного рассмотрения — мы решили дать серию ответов. Первый уже размещен на сайте — см. ответ «Каковы основные отличия христианства от иудаизма?»  — с ответом, обозначенным в нем ссылкой.

Теперь перейдем ко второму пункту Вашего письма — «почему у соблюдающих евреев не принято иметь дома телевизор?».

Сразу подчеркну, что содержание транслируемых программ абсолютно не соответствует еврейскому образу жизни, а некоторые передачи разрушительно действуют на человеческую душу.

То, что мы видим глазами, проникает в самые глубины души. И все это прочно и надолго отпечатывается в сознании и подсознании. Поэтому телевизионные трансляции, хочет того их потребитель или нет, оказывает на него огромное влияние. Не отдавая себе в этом отчет, человек перенимает идеи и образ мышления, которые он получает с экрана. И в этом смысле телевидение — гораздо более мощное средство воздействия на умы, нежели газеты, радио и Интернет.

Но что предлагает нам «голубой экран»?

Прежде всего, следует отметить, что возможности выбора, что смотреть, у нас — крайне ограничены. Даже при наличии тысяч вариантов, на практике, по тем или иным причинам, человек, как правило, пользуется относительно небольшим набором каналов. В отличие, например, от Интернета, в пространстве которого каждый решает сам, какой сайт ему посетить и какую информацию — получить. Не говоря уже о том, что войти в Интернет можно в любое удобное нам время (тогда как телевизионные программы транслируются по жесткому графику), и обсуждение любой интересующей тебя темы ведется на десятках, а то — и сотнях сайтов. Не понравился один сайт — открываешь другой.

Самые популярные телепередачи, пожалуй — это новости, политические и экономические обзоры и диспуты.

Из теленовостей можно узнать в основном — о военном противостоянии государств, деятельности террористов и криминальных группировок, об убийствах, насилии, грабежах. Услышать, как один поливает грязью другого и т.д., в том же духе.

Разумеется, это не проходит бесследно, но — медленно и незаметно воздействует на психику человека (особенно детскую! — см. на сайте, к примеру, статью «Влияют ли теленовости на детскую психику?» — раздел «Психология»). Подливая яд во внутренний мир человека, его мысли и эмоции.

И еще очень важный момент. Ежедневно видя на телеэкране сцены насилия, человек привыкает к такому зрелищу, и убийства уже не кажутся ему страшными и дикими.

В новостях показывают реальные события, в которых участвуют реальные люди. Поэтому «осевшие» в душе «образцы» физического насилия и/или словесной грубости, нередко провоцируют на аналогичное поведение. Проявляется нервозность, вспыльчивость, агрессия. И тогда отношения в семье, с друзьями и знакомыми строятся по принципу «кто — кого». Человек «уходит в себя», ибо любая агрессия записывает в подсознании, что вокруг — «враги». В результате возникает глубокая неудовлетворенность в оценке собственной личности, своей жизни и окружения.

У постоянного потребителя теленовостей создается ощущение, что вся жизнь — это войны, экономические катаклизмы, бытовое насилие… Подчеркнутый негатив вселяет в душу скрытую или открытую панику. Что тоже ведет к агрессивности, обособленности, потере веры в доброе, хорошее и доверия ко всему и ко всем.

Высказанные с экрана идеи, независимо от того, согласен с ними человек или нет, постепенно впечатываются в его разум. Их воздействие основано на общеизвестном принципе — «вода камень точит». И если на первых порах человек решительно отвергает неприемлемую, на его взгляд, концепцию, то многократное ее повторение на каком-то этапе заставляет его задуматься: «если эту идею обсуждают серьезные, уважаемые люди — может, в этом действительно что-то есть?». Далее он принимает ее с некими оговорками. Пока, в конце концов, она не входит в его сознание целиком. Даже если данная концепция — полнейший абсурд.

Доказательство этому, к примеру — телевизионная реклама, в значимой степени компенсирующая огромные финансовые затраты, которых требует телевещание. Множество раз повторенное с телеэкрана название товара медленно, но верно «встраивается» в сознание и, придя в магазин, человек обязательно обратит внимание на этот товар.

У любой телевизионной передачи — своя аудитория, свои рейтинги и т.п. (если передачу не смотрят — ее снимают, и не будут показывать). И эта определенная зрительская аудитория поэтапно впитывает мысли, которые в этой программе обсуждаются, и саму атмосферу передачи. Зритель, который бежит к телевизору, чтобы не пропустить полюбившуюся ему программу, наивно полагает, что он — свободный человек и думает своей головой. Не осознавая, что его образ мышления, постепенно и незаметно меняясь — навязан ему с экрана.

Так, не задумываясь, нужно ли им это и что от этого они приобретут — люди включают телевизор, с экрана которого уважаемые мужи в накрахмаленных воротничках и галстуках, всякого рода аналитики, обозреватели и комментаторы, зачастую позволяют себе говорить откровенные глупости и дикости. В лучшем случае — пичкая своих «почитателей» пустой, примитивной болтовней, в худшем — ядовитыми бреднями.

В репортажах с места событий журналисты достаточно жестко навязывают зрителю определенную оценку происходящего (это прослеживается в содержании видеоряда, в употребляемом телекомментаторами лексиконе и прочих нюансах репортажей). Они не просто показывают, что случилось в той или иной «горячей точке» планеты, но, в сущности — диктуют аудитории, как относиться к событию.

Это нетрудно понять. За функционирование телевидения кто-то платит. Эти люди не появляются на экранах. Но именно они устанавливают, что «скормить» массам в якобы независимых, нейтральных репортажах.

Через некоторое время мы иногда убеждаемся, что сложившееся у нас мнение — ошибочно. Но в отставку в телевизионной редакции никто — не подает. Наоборот — нас продолжают убеждать в правильности очередной «мудрой» идеи. Вскоре ее постигнет участь предыдущей. Но для «прозорливых» комментаторов это не будет иметь никакого значения — появится новая, а прежнюю — ловко спрячут в забытом архиве.

Примеров тому — тысячи. Вспомним, например, предательское решение израильского правительства об «освобождении» Газы от евреев. В израильских СМИ говорили, как мирно мы заживем, что западные страны похвалят и нас, а арабы — полюбят. Многие израильтяне, отравленные ядовитым дурманом, продуцированным СМИ и, в частности, телевидением, поддерживали это преступное решение.

Понадобилось совсем немного времени, чтобы пелена спала с глаз. Но — поздно. Ракеты уже летели на Израиль из Газы, мировое сообщество с еще большей жесткостью требовало, чтобы Израиль «выполнял обязательства», арабы продолжали декларировать свою ненависть к нам. А «дальновидные» комментаторы и журналисты, получив зарплаты за «праведный» труд, как ни в чем ни бывало — просто «сменили пластинку»… При этом ни разу не слышал, чтобы хоть кто-то из них  извинился и подал в отставку.

Рекомендую прочесть на сайте комментарий в материале «Единый и неделимый?» (18.12.05 — в разделе «Анализ новостей»), где описывается механизм одурманивания в действии, запущенный канцелярией премьер-министра Израиля.

Конечно же, телевидение, кроме новостей, политических оборов и диспутов, предлагает и множество других передач. И чем плох, например, симфонический концерт или, скажем, видео-рассказы о природе?

Проблема тут в том, что, сидя перед телевизором, человек приучает себя к бесполезной трате времени, и в его душе остается — пустота. С другой стороны, редко бывает, чтобы тот же симфонический концерт демонстрировали в «чистом» виде. И в эту трансляцию, как правило, вклиниваются вставки: рекламные ролики, выпуски новостей.

Еще одно связанное с телевидением негативное явление. Вместо общения, семья собирается на совместный просмотр телепередач. В какой-то момент родители с удивлением обнаруживают, что не знают своего ребенка, что их связывает с собственными детьми лишь общая крыша.

Все закономерно: годы они интересовались не детьми — телевизором.

Во многих семьях дети смотрят телевизор с пеленок. Сначала их развлекают мультфильмами — чтобы не мешали родителям заниматься «взрослыми» делами. И вскоре телевизор для ребенка становится другом и наставником. Так вырастают дети перед экраном, заполняя свои умы совершенно ненужной, вредной, разрушающей души информацией…

Изложенных здесь основных причин, полагаю, достаточно, чтобы понять, почему в домах, где живут религиозные еврейские семьи, нет телевизоров. Есть, кстати, и не соблюдающие евреи (знаю таких людей лично), которые по тем же мотивам не хотят впускать в свои квартиры телевидение.

Не рекомендуется иметь телевизор и неевреям, т.к. потребление продукции телевидения — противоречит Воле Небес. Помимо всего прочего, и потому хотя бы, что с экранов постоянно ведется пропаганда религий, придуманных людьми. И вообще — ненависти, враждебности по отношению к другим народам и этническим группам.

В дополнение рекомендую прочесть на сайте, к примеру, ответы «Телевизор, книги, талантливые дети»  и «Предпочитаю смотреть телевизор, вместо занятий Торой»  — с ответом, обозначенным в нем линком.

Ответы на остальные заданные в письме вопросы будут размещены на сайте в дальнейшем.

Автор текста Хаим Аккерман

23.10.13



ПОНРАВИЛОСЬ?
ПОШЛИ ССЫЛКУ ДРУГУ

Поиск по разделу: