Ваш вопрос — один из примеров, подтверждающих, что жизнь не дает нам
существовать в черно-белом мире.
У свитков Торы и тфиллин, если они “кошерны”, то есть — пригодны для
использования по назначению (а это может установить только сведущий в этих
вопросах человек или раввин) есть специально отведенные для них места.
Для свитка это — арон а-кодеш (особое вместилище типа шкафа) в
синагоге, чтобы община регулярно читала по этому свитку тексты Торы.
Для тфиллин — особый мешочек, который обычно хранят на книжной полке
или в шкафу и достают раз в день, чтобы надеть его на левую руку (у сердца) и на
голову (так ежедневно поступают евреи-мужчины старше 13-ти лет).
Если свиток Торы или тфиллин непоправимо потеряли “кошерность”, они
подлежат захоронению на еврейском кладбище (и в этом случае — после консультации
с раввином). Иногда их можно оставить и на “привычном” месте, но тогда их надо
пометить, как “некошерные”.
Других мест для хранения этих “священных предметов” быть не должно. Но это —
в черно-белом мире.
В реальном же — существуют музеи, выставки и т.п. Иногда (но не всегда) они
могут играть положительную роль в ознакомлении евреев со своими традициями.
Говорю о тех евреях, которые пока не открыли для себя возможности настоящего
изучения традиции.
Так что демонстрацию “священных предметов” в музеях и на выставках нельзя
считать явлением однозначно отрицательным.
У этой проблемы, на мой взгляд, могут быть такие решения.
1. “Кошерному” свитку Торы не место ни в музее, ни где бы то ни было, кроме
синагоги (частный дом или квартира, обитатели которых регулярно молятся, в этом
смысле тоже — как синагога).
2. Если в музее или на выставке демонстрируется часть свитка Торы
(следовательно, в синагоге его нельзя использовать), это не должно вызывать
никаких возражений. Разумеется, при условии, что к экспонату даны корректные
объяснения
3. Духовный статус “кошерных” тфиллин ниже, чем у свитка Торы. Поэтому
их демонстрация в музее и т.п. менее проблематична. Однако лучше все-таки
заменить их на такие, которые перестали быть “кошерными”. Поскольку их внешний
вид ничем не отличается, руководство музея или организаторы выставки могут пойти
навстречу такому предложению.
И в этом случае тоже необходимо добиться, чтобы пояснительный текст был
составлен грамотно. Так, чтобы у незнакомых со своей традицией евреев появилась
возможность задуматься о колоссальном наследии еврейского народа.
Считаю, что серьезное возражение против экспонирования в музеях и других
подобных местах “некошерных” тфиллин может возникать лишь в одном случае:
когда они используются в недостойных целях (для глумления, например) и снабжены
неверными подписями. Если же этого нет, в их демонстрации нет никакой
проблемы.
Каждый, кто поможет администрации музея или организаторам выставки грамотно
составить текст, информирующий о такого рода экспонатах, сделает большое и
важное дело.
И Всевышний поможет нам в том, чтобы эти экспонаты послужили достижению
высокой цели — чтобы сердце хотя бы одного еврея открылось навстречу истинным
еврейским ценностям. И будет нам это утешением.