В Вузе преподают философию, где приходится не только углубляться в христианство, но и цитировать фразы сумасшедших атеистов, которые порой считают себя чуть ли не богами.
Преподаватель сказал, что ему без разницы моё вероисповедание, все учат христианство и я тоже должен, и т.д. А скоро ведь сдавать экзамен...
2. Если один человек (преподаватель) заставляет другого (еврея) постигать основы всякой ахинеи, которая (не явно), но удаляет его от своей веры... Поплатится ли этот преподаватель за свои поступки?
В такой ситуации следует научиться воспринимать учебный предмет не как учение с практическими наставлениями, но — как некий «внешний объект». Наши Учителя составили даже целый трактат Талмуда — Авода Зара (то есть — «Поклонение чужим силам», идолопоклонство). В нем, как очевидно из названия, обсуждаются различные аспекты чужих религий. На нашем сайте, кстати сказать, размещены
обзоры листов этого трактата.
Вот этот путь и надо избрать на время, пока Вы получаете образование. Рассматривать все философские и религиозные учения, как придуманные конструкции — плоды человеческого ума, не имеющие никакого отношения к Мудрости Всевышнего. И нет большой проблемы в том, что человек вынужден это изучать. При условии, что он вооружен данной в нашем ответе рекомендацией.
Более того, можно постараться понять, что имеет в виду автор той или иной философской или религиозной концепции. Это не должно повредить душе человека, если он ни на секунду не забывает, что перед ним — некий набор слов (неважно, в какой степени осмысленный), не связанный с Мудростью Творца.
Естественно, без особой нужды заниматься изучением рукотворных, придуманных концепций и теорий, не стоит. Поскольку непросто постоянно помнить, что же за книгу или статью ты держишь в руках. Но если человек учится на таком факультете, где такие дисциплины входят в программу, изучать это можно. Разумеется, и на экзамене можно излагать приобретенные знания. Однако — отчужденно, не выдавая их за собственное мировоззрение.
Теперь — об ответственности преподавателя.
Если не касаться непростой проблемы — как оценивается судьба нееврея, не приблизившегося к познанию и признанию Творца (обсуждение этой проблемы выходит за рамки данного ответа) можно сказать, что никакого наказания Небес такому преподавателю быть не должно.
Ведь он не выбирал для Вас такой факультет. Кроме того, он, как следует из текста Вашего письма на сайт, не заставляет студентов декларировать веру в другие религии и считать философские конструкции, которые разъясняет на занятиях — отражением Истины.
Поэтому самое правильное — спокойно отнестись к сложившейся ситуации. И на экзамене отвечать — отчужденно: такой-то (философ) считает так-то и так-то, он разработал такую-то теорию и т.п. То есть — в третьем лице, не выражая собственное мнение…
