Место где стоял Храм, некоторым образом, занято. Почему нельзя построить Храм
в нескольких метрах оттуда, скажем на площади перед Стеной Плача? Разве эти
несколько метров имеют принципиальное значение?
Если бы Храм был обычным зданием (пусть даже с интересной архитектурой и
предназначенным для выполнения важных задач) — конечно же, его можно было
построить в другом месте. В конце концов, не место «красит» здание, а — здание
придает значимость месту.
Но с Храмом — иная ситуация. Творец мира Сам избрал точку земного шара, где
должен стоять «Дом проявления Святости» (точный перевод названия Храма с иврита
— Бейт а-Микдаш), И потому наивно думать, что мы «лучше Него» знаем, где
быть этому дому.
Более того, основная функция Храма — ощутимая, видимая реализация Его
законов. Решение построить Храм в другом месте, не там, где Он указал,
противоречило бы самому предназначению Бейт а-Микдаша.
Сам факт, что место это «некоторым образом» занято, нас совершенно не должен
смущать. Ведь Третий Храм не будет построен обычным, материалистическим
способом. У пророка Захарии, через которого Всевышний передал нам данную
информацию, об этом сказано: «И Я буду (Иерусалиму) стеной огненной, и посреди
него будет Слава (Шехина — ощущение присутствия Творца) моя» (Танах,
книга пророка Захарии, гл. 2, ст. 9).
Огнем был разрушен Храм, огнем Всевышний и восстановит его. И весь мир ощутит
Его присутствие…