Об упомянутом Вами законе Всевышнего мне ничего не известно. Ни такую, ни даже отдаленно напоминающую ее «формулировку» нигде в наших книгах — не встречал. Могу соотнести это лишь с популярным у россиян парафразом известной строки из поэмы русского поэта 19-го века А.С.Пушкина «Евгений Онегин» — «Чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей».

Обсуждать и этот и «исправленный» вариант с общих позиций (как некое жизненное правило) — совершенно бессмысленно. Ибо в обоих случаях речь может идти только о частном «наблюдении», построенном на эмоциях и личном опыте и не имеющем основы для универсальных выводов. В реальности же все в отношениях между мужчиной и женщиной — сугубо индивидуально. И зависит от конкретной ситуации в конкретном контексте особенностей вступающих во взаимодействие личностей (характеров, эмоционального склада и т.п.), от степени их привязанности друг к другу, от уровня их понимания сущности таких взаимоотношений и т.д.

В жизни, разумеется, может быть всякое. Бывает и так, что мужчина, как Вы и пишете, все больше и больше «привязывается» к женщине, уделяет ей больше и больше внимания, а она к нему все меньше и меньше «благоволит». И тут возникает сразу же несколько принципиально важных вопросов.

Вопрос первый: существовало ли между ними изначально взаимное притяжение, что принято называть — «химией»?

Бывает, что женщина принимает ухаживания, здраво, умом оценивая положительные качества мужчины — надеясь, что со временем и в ней пробудятся ответные чувства (что достаточно часто случается). А чувства эти, вопреки ее ожиданиям — не просыпаются. Взаимной «химии» (которая не имеет вербального определения и не подвластна человеческой воле), как не было, так и нет.

В такой ситуации и говорить не о чем. У этой пары, как правило, нет совместных перспектив — без фундамента дом не построишь.

Второй вопрос: чем «измеряется» нарастание чувства мужчины к женщине?

Я, к примеру, не возьмусь дать определение понятию — «любовь». За любовь можно принять сильное сексуальное влечение, которое зачастую имеет временный, случайный характер. Или, скажем — уязвленное самолюбие, способное породить некий «азарт»: «меня, такого замечательного, отвергают — значит, я должен во что бы то ни стало добиться благосклонности той, что ко мне почему-то не благоволит».

Вопрос третий: способна ли вообще эта конкретная женщина к кому-либо и к конкретному мужчине, в частности, всячески демонстрирующему ей свою доброту, испытывать истинное чувство благодарности, которое в дальнейшем может перерасти в глубокую привязанность?

В принципе доброта может покорить «вторую сторону». Если эта «вторая сторона» способна испытывать чувство благодарности. Однако в жизни нередко встречаются люди (и среди женщин и среди мужчин), лишенные такой способности. В их внутреннем мире слишком большое пространство занимает эгоизм. Настолько большое, что для чувства благодарности, духовный корень которого — благодарность Всевышнему за все, чем Он одаривает человека, места не остается.

Этому типу представителей рода человеческого, как правило, свойственна неуемность желаний — чем больше дают, тем больше хочется получить. Это качество и последствия, к которым могут привести его проявления, метафорически точно описал тот же Пушкин в своем произведении «Сказка о рыбаке и рыбке» (полагаю, понятно, о чем я здесь говорю).

И если человек не умеет быть благодарным, ожидания, что на изъявления доброты он (она) полноценно ответит взаимностью, в большинстве случаев — тщетны.

Вопрос четвертый: в чем на практике выражаются «старания» мужчины, который хочет заслужить благосклонности женщины?

Допустим, мужчина часто преподносит женщине дорогие подарки и т.п. А потом он смотрится в зеркало, и видит вполне симпатичное отражение, удовлетворенное «широтой собственной души», уверенное, что именно так и должен поступать настоящий мужчина, покоряя сердце женщины. Ему и невдомек подумать о том, что на гладкой зеркальной поверхности — только его лицо. Ее отражения там по определению — быть не может. И это тоже — одна из граней проявления человеческого эгоизма.

Она осознает, что он ничего не знает о ней, и знать — не желает. Что все блага, которыми он осыпает ее, предназначены, в сущности, не ей, но — какой-то абстрактной женщине, живущей в его воображении. Что в действительности ему нет никакого дела до ее подлинных духовных (и прочих) потребностей. И вместо благодарности, которую она по общепринятым меркам должна в подобных ситуациях испытывать к мужчине, в ней, помимо воли, угрожающе бурлит и нарастает соответственно его усилиям — раздражение, нередко сопутствующее бесперспективным угрызениям совести. А, может — и горькое разочарование. Ведь духовная близость между нею и этим мужчиной, на что она, вероятно, втайне рассчитывала — так и не возникла.

Словом, попытки «купить» расположение женщины, у которой есть сформировавшиеся духовные идеалы, заведомо обречены на неудачу и способны спровоцировать в ее сердце негативные эмоции…

Можно было бы задать и другие вопросы — жизненные коллизии неисчерпаемы и не вписываются в какие бы то ни было рамки. Но остановимся на этом и подведем сказанному некий итог.

Если взятая Вами на вооружение «формула» взаимоотношений между мужчиной и женщиной на практике — оправдывается, значит, в основе этих взаимоотношений — что-то неправильно. Очень часто это — отсутствие взаимопонимания, общности во взглядах на мир и в духовных устремлениях. Хотя, конечно же, возможны и другие вариации…

Рекомендую внимательно просмотреть архивные списки ответов рубрики «Семейные отношения» и статей разделов «Этика» и «Психология». Думаю, что прочитав выбранные Вами материалы, Вы найдете ответы на многие волнующие Вас вопросы.