(19.11-04) Журналистика и этика
Журналистика и этика(19.11-04) С 15 по 18 ноября в Израиле прошла международная конференция «Журналисты против террора», созванная Всемирным конгрессом русскоязычного еврейства, и газетой «Вести» при участии МИДа Израиля. В конференции приняли участие более 80-ти представителей СМИ из 28 стран мира.
Принимающая сторона вместе с представителями армии и служб безопасности Израиля ознакомила журналистов с различными аспектами проблемы террора в Израиле, провела экскурсию вдоль забора безопасности, встречи с депутатами Кнессета и министрами. Многие журналисты были в Израиле впервые и, увидев ситуацию своими глазами, а также прослушав соответствующие комментарии, заявили, что их отношение к проблеме арабо-израильского конфликта изменилось. Представители СМИ неоднократно выражали претензии к израильской стороне в связи с недостатком информации, в то время как арабская сторона постоянно снабжает СМИ материалами, отражающими ее видение конфликта.
Однако основные дебаты развернулись между самими журналистами по вопросу, что же такое журналистская этика, и стоит ли журналисту ставить себя в позицию пропагандиста.
Многие журналисты выражали точку зрения, говорящую о том, что дело корреспондента только передавать полученную информацию. Независимо от своего отношения к этой информации. Это, мол, и есть, задача прессы - давать широкой публике возможность знать, все, что происходит.
На самом деле эту удобную позицию - я, де, только передаю полученную информацию, так что не несу ответственности за ее дальнейшее развитие, - и используют арабские пропагандисты в своих целях. Зная, что журналист просто опишет событие, как он его увидит или услышит, они ставят целые спектакли в нужном им ключе, не только не заботясь о достоверности, но и с помощью СМИ заведомо создавая реальность из разработанных в пропагандистских целях мифов.
Таким образом, получается, что журналисты, в погоне за сенсациями, способствуют распространению террора. С одной стороны, сея панику и страх перед бандитами, и заставляя общественность, а вслед за ней и правительства сдавать свои позиции, в надежде «откупиться» от беды.
С другой же стороны, СМИ создают рекламу террористам и оправдывают их цели, повторяя лозунги, подброшенные им идеологами террора, о «национально-освободительной борьбе», или утверждая концепцию о том, что «хорошие люди» просто вынуждены заниматься бандитизмом, потому что они бедные и несчастные.
Что, в свою очередь, приводит к созданию бесконечных фондов и переводу в террористические структуры средств, которые эти структуры используют для своих целей, вовсе не гуманитарных, как их принято называть.
Любопытно, что журналисты, ратующие за чисто информационную концепцию задач журналистики, в кулуарах сами же рассказывали о том, как устраиваются постановочные спектакли для того, чтобы заснять материал в нужном им духе.
Радует, что были и другие корреспонденты, которые утверждали, что в сложившейся ситуации недопустимо, передавать голые факты, без того, чтобы не посмотреть на проблему в целом. Как бы ни обманывал себя журналист самоубеждением, что он передает только факты, на подачу его материала неизбежно влияют многое факторы, в частности его личная заинтересованность.
Возникает вопрос, насколько осознание своей ответственности перед обществом и будущим цивилизации, может взять вверх над погоней за легкими сенсациями, сиюминутной материальной заинтересованностью, и нежеланием проводить вдумчивую серьезную работу.
Средства массовой информации - это огромная сила, влияющая на умонастроения народов и правителей. В этих условиях абсолютно недопустимо необъективное и одностороннее освещение событий, неприемлем двойной стандарт.
Всем известно, что основной плацдарм терроризма расположен на Ближнем Востоке. Оправдание методов террора, применяемых арабской стороной против израильтян, поощряет все террористические структуры к распространению этой тактики во всех регионах планеты.
Именно погоня журналистов за сенсациями заставляет арабских боевиков выводить на передний край борьбы детей, неизбежно страдающих от участия в военных операциях. Вместо осуждения бездушных действий преступных элементов, корреспонденты обрушиваются на израильскую армию, вынужденную защищать свой народ.
Одновременно с этим необъективное освещение в мировой прессе позиции Израиля, способствует резкому росту антисемитских настроений общества, идентифицирующего Израиль с еврейским народом в целом. Предвзятая терминология, используемая журналистами, эвфемизмы, заменяющие слово «террор» такими определениями, как «национальное движение» или «освободительная борьба», вводят общественность в заблуждение и направляют вектор усилий по нормализации конфликта в противоположную сторону.
Именно журналистам следует понять, что сиюминутная выгода от эффектного материала, полученного из рук пособников террора, приведет их самих и их детей в мир, где террористы будут властвовать.
Представители СМИ должны осознать, что они сегодня находятся на переднем, хоть и внешне незаметном, крае борьбу за судьбу цивилизации. От той позиции, которую они займут, во многом зависит, удастся ли этой цивилизации выжить.
-->
|