80 процентов «республиканцев» поддерживают принципы внешней политики, провозглашенной Бушем и, в частности, считают что война в Ираке была правильным решением, 88 процентов из них считают экономическую деятельность Буша успешной, в то время как примерно 66 процентов сторонников демократической партии и кандидата Джона Керри объявили не только внешнюю политику Буша, но и его внутреннюю экономическую политику «неудачной». 

74 процента (!) опрошенных заявили, что они видят принципиальную разницу между политикой республиканской и демократической партии. Подобное резкое размежевание двух гомогенных политических групп в оценках действий и программных установок двух основных американских партий в США наблюдается по оценкам проведших опрос социологов впервые за последние 24 года. 

Еще одним свидетельством высокой значимости  предстоящих президентских выборов, для американцев является следующий показатель: 82 процента опрошенных заявили, что им не безразлично, кто будет занимать пост президента США. (В 2000 году такого мнения придерживались лишь 68 процентов). Необычайно высок к настоящему времени и процент тех, кто оценивает свою позицию как «окончательно сформировавшуюся», - это примерно 74 процента опрошенных.

Среди тех кто не причисляет к себя ни к республиканскому ни к демократическому лагерям пока лидирует Джон Керри: за него намерены отдать свои голоса 44 процентов «неприсоединившихся», в то время как за Буша лишь 37 «независимых» избирателей.


Оставив на время (см. Перспективы) оценку реальных шансов обоих кандидатов на победу, мы считаем важным обратить внимание читателя на общеполитическую ситуацию, в которой происходит нынешняя предвыборная кампания в США. Пожалуй никогда еще выбор между обоими кандидатами, не означал для США, в столь определяющей степени, выбор двух различных путей. Следование по которым способно привести Америку к совершенно разным результатам и к совершенно разным историческим условиям своего существования.

Жесткий курс активной реакции на угрозы, предложенный Америке Бушем, в виду надвигающейся на мир черной тучи исламского террористического фундаментализма, означает (естественный для активной борьбы) риск потерь. В том числе, людских, - в результате проведения Америкой военных акций, и в результате ответных действий исламистов, направленных, как это у них принято, прежде всего на мирных жителей.

«Мягкий», «умеренный» курс, подразумевающий скорейшее свертывание американского присутствия в Ираке, минимизацию американского противостояния, враждебным западной цивилизации, исламским силам. Вообще попытка снять с себя обременительные функции «мирового жандарма» и «единственной сверхдержавы», сведя таким образом к минимуму противостояние со «Старой Европой» и мусульманским миром.

Это то, что (вкратце) предлагает Америке демократический кандидат, в качестве глобальной альтернативы политике Буша. Это сулит сторонникам Керри (по их мнению), по крайней мере на первом этапе, резкое снижение количества людских и финансовых потерь. Однако, в реальности, означает лишь откладывание действий США, способных нанести серьезный упредительный удар противнику, лишив его в свою очередь возможности нанести мощный удар по США. 

Такая политика не может в стратегической перспективе означать ничего кроме жестокой расплаты авторов «мягкого курса» И ВСЕЙ СТРАНЫ за нерешительность проявленную тогда, когда сравнительно малыми силами и ценой малых жертв еще можно было уничтожить или хотя бы нейтрализовать врага.

Да и в самой ближней перспективе, насколько мы знаем, попытки отступить, пойти на компромисс с исламистами, дать, что называется задний ход, стимулируют с их стороны лишь дополнительную тактическую активность, -за примерами далеко ходить не надо. Свидетельство этому –вся история «мирного процесса» на Ближнем Востоке.

Создается впечатление, что большинство американцев осознают или, точнее, отчетливо чувствуют подлинный характер предлагаемого им выбора. (Не говоря уже о тактических последствиях прихода к власти умеренных «исламолюбцев» на фоне объявленной активистами ислама войны США).

Еще один очень интересный аспект в американской политической ситуации был отмечен недавно американскими социологами: в Америке наблюдается явственная консолидация граждан, так сказать, двух типов мышления и мировосприятия, - вокруг двух главных кандидатов, - Джона Керри и Джорджа Буша. На этот раз «раздел» в пристрастиях избирателей происходит… в зависимости от их отношения ко Всевышнему. Как отмечают исследователи, однозначную поддержку Бушу выказывают верующие граждане, за исключением представителей ислама.

Представители же ислама и американские АТЕИСТЫ в основном предпочитают поддерживать демократического кандидата Джона Керри. Причем, насколько нам известно, подобное разделение довольно четко просматривается, в том числе и в русскоязычной американской еврейской общине. Не правда ли, есть о чем поразмышлять?

Прежде всего, оценивая результаты анализируемого нами опроса следует принять во внимание то обстоятельство, что его инициатор, - газета «Нью-Йорк таймс», - в своих редакционных комментариях уже давно определилась по отношению к обеим кандидатам на пост президента США: ее поддержка в настоящее время однозначно на стороне демократа Джона Керри. 

Разумеется данный факт еще не делает (будем надеяться) результаты данного опроса недостоверными, до такой степени, чтобы к ним не имело смысла прислушиваться. Вместе с тем, результаты остроактуального «политического» опроса, в той или иной степени, неизбежно коррелируют с желаниями и настроениями тех кто его проводит (или заказывает проведение), - это хорошо известно социологам.

А следовательно, скорее всего, следует сделать «корректирующую поправку» в несколько процентов в пользу противоположного «симпатиям» авторов опроса кандидата, - то есть Джорджа Буша.
Что в свою очередь дает небольшой, но все же устойчивый, перевес «общего результата» в пользу именно республиканского кандидата.

Надо признать, что такой результат может свидетельствовать о некоей набирающей силу тенденции выправления заметно упавшего в прошлые месяцы рейтинга нынешнего президента Буша.И при сохранении подобной тенденции, может означать победу, правда с небольшим перевесом, республиканского кандидата.

Победа республиканцев и лично Буша, в свою очередь, будет означать продолжение нынешнего жесткого (при всех исключениях и послаблениях для враждебных США сил в тех или иных ситуациях) курса США, - противостояние всемирному исламскому террористическому экспансионизму, активную борьбу за контроль над нефтяными ресурсами, попытку выйти из положения нефтяной зависимости от Саудовской Аравии и других исламских стран, и как часть этого плана, - все более тесное сотрудничество со странами, могущими составить альтернативу поставкам арабской нефти, например с Россией.

Для Израиля же и еврейства всего мира победа Буша будет означать большую стабильность и большую безопасность, учитывая воистину непредсказуемые негативные последствия для мировой политики, с позволения сказать, «мелко-мягкого» курса, который в настоящее время представляет демократический кандидат Джон Керри, стремящегося к «разумному компромиссу» с агрессивным исламом.

У меня недавно погиб отец…