Левое крыло Аводы решило сыграть свою партию(4.06-02) В Израиле создана новая партия, -
"ШАХАР". В ее программе: досрочное смещение правительства Израиля, раздел Иерусалима и возвращение Израиля к границам 1967 г. Возглавляет новую партию Йоси Бейлин. На учредительном заседании новой политической организации ее основатель обвинил руководство крупнейшей левой израильской партии Авода, членом которой Йоси Бейлин и сам до последнего момента являлся, в забвении
"основополагающих принципов и партийных традиций".
О том, какие именно принципы исповедовали отцы-основатели Аводы, - нам не так давно приходилось писать. Отметим лишь, что ничего общего, ни по духу и не по букве, с программой партии Бейлина эти принципы не имеют.
Возникновение на израильском политическом горизонте новой «аутентичной» левой политической партии давно предсказывалось аналитиками. Не является неожиданностью и кандидатура Йоси Бейлина в качестве лидера новой политической силы. Многократные угрозы этого общественного деятеля «увести за собой» все левое крыло партии Авода наконец-то осуществились.
Йоси Бейлин - весьма примечательная фигура на политической арене Израиля. Он - один из главных идеологов, и, можно сказать, душа (наряду с Ш. Пересом) так называемого
«процесса Осло». Бейлин является соавтором знаменитого «документа Бейлина - Абу-Мазена», составленного в самом начале «процесса мирного урегулирования» и трактовавшего беспрецедентные для Израиля уступки арабской стороне «в обмен на мир». По канве этого документа в значительной мере и шли сначала тайные, а потом и явные переговоры между израильтянами и палестинцами. Бейлин, будучи заместителем министра иностранных дел в правительстве Барака, принимал также активное участие в подготовке и проведении Кэмп-Дэвидских переговоров и в последующих отчаянных попытках договориться с палестинцами, предпринятых Бараком в Тайбе.
Одно из фундаментальных убеждений Йоси Бейлина, трепетно относящегося к формально юридической стороне дела, в том числе и в международной политике, - состоит в том, что, став независимым государством, Палестинская
автономия неизбежно потеряет нынешние преимущества «слабой стороны» и превратится во вполне безопасное для Израиля государство, так как « в случае любой провокации оно станет субъектом законного полномасштабного военного ответа Израиля». (Даже у самых наивных по отношению к международному праву и общественному мнению израильтян сегодня зародились серьезные сомнения в правильности подобного, достаточно популярного в свое время, подхода, присутствует у них и осознание того непомерного риска, на который обрекает себя Израиль, пойдя по такому пути. У самых наивных, - но не у Йоси Бейлина и его сторонников.)
Сугубо формалистичный подход к внешнеполитическим вопросам иногда рождает в этом политике и достаточно парадоксальную для его взглядов реакцию. Так, отвечая
однажды в телеэфире на вопрос о целесообразности уступок ливанской Хизбалле и отдачи требуемой ею территории (т.н. Фермы Шебаа), - Бейлин ответил:
«Нет и нет!» «Ведь есть международные решения, решения ООН, - пояснил Бейлин свою позицию, - их Израиль и обязан выполнять. Если же теперь самостоятельно отдать ливанцам и ферму Шебаа, то это вымогательство продолжится до бесконечности. Они будут требовать все новые и новые территории, прилегающие к ливанской границе!». Весьма странно, что это умозаключение израильский политик не экстраполирует на Палестинскую
автономиею с ее требованиями к Израилю. Впрочем, цитируемому заявлению примерно полгода, и за это время бескомпромиссность Бейлина вполне могла смениться на популярную нынче в левом лагере «гибкость» в подходе к «проблеме фермы Шебаа».
Надо отметить, что даже многими деятелями «левого лагеря» звучавшая на съезде партии риторика Бейлина воспринималась как полностью оторванная от реальности. «Я уже давно научился не обращать внимания на действия и заявления господина Бейлина», - меланхолично заявил корреспонденту министр обороны Беньямин Бен-Элиэзер,
недавний партийный коллега лидера новой партии. Как довольно точно заметила
представительница противоположного политического лагеря, депутат Кнессета от Ликуда Ципи Ливни, Бейлин и его сторонники продолжают упорно делать вид, будто Израилю сейчас достаточно лишь проявить добрую волю и мудрость, и будет достигнут долгожданный мир, -
"но мы уже давно живем в реальности, когда у Израиля попросту нет партнера, заинтересованного в мире". Сторонники Бейлина заявляют, что правые воспользовались террором палестинцев как поводом для отказа от мирного процесса. Но террор это не повод, а самая что ни на есть коренная причина, делающая мир с террористами невозможным. Похоже, что в ШАХАРе просто не хотят этого понимать».
Бескомпромиссность Бейлина в формулировании политических принципов наверняка привлечет в его партию тех в Аводе, кто считает политику ее руководства, участвующего в правительстве Шарона, половинчатой и неискренней. Уход левого крыла Аводы в новую партию может привести к достаточно ощутимому крену партии Авода вправо. Или, по крайней мере, создаст предпосылки для такого крена.
Вместе с тем, перехода Рабочей партии в «правый» политический лагерь, пересмотра ею собственной внешнеполитической доктрины последних лет, -«мир в обмен на
територии»,- даже после ухода из Аводы сторонников Йоси Бейлина, вряд ли стоит ожидать.
Электоральные последствия откола левого крыла от Аводы также неоднозначны. С одной стороны, существует вероятность резкого ослабления электоральных позиций Аводы, при почти гарантированном провале партии Бейлина на выборах – именно благодаря отчетливо сформулированной его партией программе. С другой стороны, новая «поправевшая» Авода может представлять собой некое подобие «умеренной» альтернативы Ликуду, - то есть существует вероятность того, что благодаря столь
«своевременному» расколу партия Авода лишь укрепит свои позиции. То, в каком направлении станут развиваться события - зависит от того, насколько умело лидеры Аводы сумеют воспользоваться открывшейся перед ними возможностью «уйти вправо». Однако, в любом случае, сам факт раскола указывает на то, что политический айсберг
«израильской левой» дал очень серьезную трещину, которая вряд ли исчезнет в дальнейшем,
но скорее, наоборот, будет лишь увеличиваться. -->
О том, какие именно принципы исповедовали отцы-основатели Аводы, - нам не так давно приходилось писать. Отметим лишь, что ничего общего, ни по духу и не по букве, с программой партии Бейлина эти принципы не имеют.
Бескомпромиссность Бейлина в формулировании политических принципов наверняка привлечет в его партию тех в Аводе, кто считает политику ее руководства, участвующего в правительстве Шарона, половинчатой и неискренней. Уход левого крыла Аводы в новую партию может привести к достаточно ощутимому крену партии Авода вправо. Или, по крайней мере, создаст предпосылки для такого крена.
