(24.02-06) Чем ближе дата выборов, тем жарче разгорается дискуссия на тему: за какую партию предпочтет проголосовать община русскоязычных репатриантов. Дискуссия не случайна. Электоральный потенциал репатриантов из бывшего СССР составляет около 20 мандатов.
Лакомый кусочек.

Принято считать, что именно симпатии нашей общины с начала 90-х годов в значительной мере определяют политический расклад в государстве. В последние месяцы все партии об этом вспомнили и начали водить вокруг репатриантов предвыборные хороводы.

Партия Кадима не только отдала репатриантке Солодкиной шестое место, но и включила в свой список на места разной степени проходимости еще пятерых кандидатов, тщательно подбирая их состав под все возможные вкусы – от поселенца Зеэва Элькина (перебежчика из лагеря яростных противников программы размежевания, из-за которой и произошел раскол Ликуда) до еще недавно абсолютно «неполитизированной» теледивы Анастасии Михаэли.

Ликуд отдал вполне реальные места не только Щаранскому (что ожидалось), но и (совершенно неожиданно) Эдельштейну.

Остальные партии, хоть и не с таким явным рвением, но также предоставили представителям репатриантов места в списке.

Несколько отдельно стоит партия «Наш дом Израиль», лидер которой Авигдор Либерман сам является выходцем из бывшего СССР, что дает его партии право претендовать на эксклюзивное представление интересов алии. Впрочем, Либерман, в отличие от предыдущих лидеров, возглавлявших «русскоязычные» списки постоянно подчеркивает, что НДИ – это не секторальная, а общеизраильская партия.

На сегодняшний день считается, что основная борьба за голоса репатриантов развернется между Кадимой и НДИ.

Ликуд также не собирается отказываться от этой части электората, и даже выписал из страны исхода репатриантов команду крутых политтехнологов. Правда, судя по последним сообщениям, команда, посмотрев на происходящее в нашей маленькой теплой стране  решила, что такими «нетехнологичными» методами они работать не могут, и отбыла на родину.


Что же представляет из себя эта загадочная «русская улица»?
Прежде всего, надо отметить, что русскоязычная община крайне неоднородна, у всех есть свои политические и социальные предпочтения, и предполагать, что все репатрианты в едином порыве будут голосовать за какую-то одну партию, по меньшей мере, наивно.

В 90-е годы, действительно, сложилась довольно-таки уникальная ситуация, когда сотни тысяч репатриантов, только что приехавших в страну, плохо ориентируясь в социально-экономических и политических реалиях Израиля, были готовы голосовать за тех, кто более красиво пообещает им улучшение условий абсорбции.

Массовая алия начала 90-х началась при власти Ликуда. Репатриантам показалось, что отсюда и все их беды, поэтому на выборах 1992 года они достаточно дружно проголосовали за партию Авода. Затем, снова разочаровавшись в своем выборе, репатрианты отдали предпочтение «своей» партии «Исраэль ба-Алия» под руководством Натана Щаранского.

Но по мере обустройства в стране, программа, предлагаемая ИБА, заявившей, что она ради интересов репатриантов пойдет в коалицию с любой правящей партий, независимо от политических предпочтений, теряла актуальность для своего электората.

Взяв на выборах 1996 года семь мандатов, в 1999 году она получила лишь шесть. И это притом, что за прошедшие три года в страну подтянулись, как минимум, четыре мандата чистого электората ИБА. Скорее всего, именно они за эту партию и проголосовали. Из старых же приверженцев осталось лишь два (а скорее и меньше) голоса. 

Принято считать, что дальнейшее падение этой партии связано с утерей лично Щаранским популярности в среде репатриантов. Но, думается, что дело вовсе не в этом. Те полтора мандата, которые «русская партия» получила на выборах 2003 года и есть тот потенциал, которым обладает идея чисто «русской» партии.

По мере взросления алии, репатриантов все больше и больше волнуют общеизраильские интересы. Более того, репатрианты, не обладающие в целом общинной идеологией, не объединенные едиными проблемами, с электоральной точки зрения не могут представлять монолитную группу.

Есть среди репатриантов и правые и левые, есть обеспеченные и социально-нуждающиеся, есть религиозные ортодоксы, и есть вообще не евреи. Ну как их всех объединить под общую платформу?

Те же из репатриантов, кто считает, что израильское общество целенаправленно дискриминирует русскоязычных олим, и составляют примерно полтора мандата, которые и получил Щаранский на предыдущих выборах. Это, собственно, и вся русская улица, за которую идет борьба между партиями. Остальные репатрианты, так или иначе, разбросаны по всему спектру общенациональных проблем.

Другой вопрос, что такая фигура, как Авигдор Либерман по определению больше заметна среди русскоязычного населения. Если коренные израильтяне воспринимают его в одном ряду с другими политиками, то для русскоязычной публики он куда более заметен, хотя бы в силу общего языка. Соответственно партия НДИ среди репатриантов более известна и вызывает больше дискуссий, что и дает ей шанс собрать определенное количество голосов репатриантов.

Поскольку единственным правильным опросом общественного мнения являются сами выборы, то не будем делать прогнозов о том, сколько мандатов может получить та или иная партия.

Выбор в Израиле слишком разнообразен – в нынешнем Кнессете представлены более 15 фракций, а на представительство в следующем претендует аж 31!

И это один из признаков неблагополучной ситуации в обществе, ясно показывающий, какой раскол царит среди израильтян. Любой историк или политолог знает, что нет ничего опаснее для нации, чем внутренний раскол. А стремление мелких групп пройти в Кнессет, играя на интересах лишь какой-то узкой части электората, не предлагая никакой государственной программы, только раздувает противоречия.

А ведь Кнессет – это не форум общественных организаций. Это, прежде всего, законодательный орган. И, если у партии нет своей четкой платформы, то она неизбежно становится предметом манипуляций.

В любой цивилизованной стране партия, желающая выиграть выборы, предлагает избирателю свою политическую и экономическую программу. И народ, голосуя, выражает свои предпочтения именно по этим основным параметрам. Однако специфика Израиля в том, что важнейшим фактором процветания государства является репатриация в страну евреев.

Этот момент и становится предметом предвыборных манипуляций.

Списки, называющие себя «русскими», всегда строились на убеждении, что репатрианты зациклены на своих социальных проблемах, и ничто другое их не интересует. Есть и такие. Но в целом этот подход не только ошибочен, но и носит оскорбительный для репатриантов оттенок.

Русскоязычные олим переживают за страну ничуть не меньше, чем сабры, а зачастую даже и больше – ведь мы не просто живем здесь по праву рождения. Мы сами сделали этот выбор, заплатив за него немалую цену. (Не будем сейчас анализировать тот момент, что разные волны алии приехали в страну с разной мотивацией, и что среди репатриантов встречаются люди не только разных убеждений, но и разной морали. В любом случае, смена страны проживания – это поступок). 

И всем нам далеко не безразлично, какой будет эта страна, в которой жить не только нам, но и нашим потомкам. Более того, чем больше репатрианты живут в Израиле, тем лучше они разбираются в системе взаимосвязей и четче понимают, что невозможно создать условия для одной отдельно взятой группы, не меняя в корне всю государственную систему.

Погоня партий за голосами, да еще и при ошибочной оценке интересов той или иной группы населения приводит к адаптации в списках случайных попутчиков. Внутреннее, хотя и не всегда осознанное, стремление всех слоев израильского общества преодолеть разобщенность привело к тому, что приветствуются любые, даже самые искусственные формы объединения. 

Очевидно, что личности или блоки, объединившееся в период предвыборной кампании с единственной целью – собрать как можно больше мандатов, не в состоянии затем вести в парламенте конструктивную работу. Слишком много времени и сил уходит на внутренние разборки. От развала таких случайных коалиций, приводящего к перебежкам депутатов или фракций из партии в партию, в первую очередь страдают избиратели. Самих себя депутаты, может, и пристраивают, правда, не на долго, но мандат, полученный для осуществления обещанного партией курса, начинает работать в противоположном направлении.

Объединяться могут только единомышленники, твердо знающие, что по всем основным вопросам общественной и политической жизни страны они стоят на одной платформе.

Русскоязычные депутаты, разбросанные почти по всему спектру представленных в Кнессете партий, не могут найти между собой общий язык. И знание русского здесь не помогает. И не надо питать иллюзий, что разнопартийные парламентарии смогут договориться лишь по одному вопросу – защиты репатриантов. Не стоит забывать о существовании таких факторов, как партийная и коалиционная дисциплина, несоблюдение которой приводит к парламентскому беспределу и развалу Кнессета. В партии должны быть люди, объединенные общей целью и способные привести к ее достижению.

Какую из предлагаемых партий выберут репатрианты?

С высокой степенью уверенности можно сказать лишь одно: так как на этих выборах ожидается довольно низкий процент голосования, то легко предположить, что и среди олим он будет невысок. Хоть партий и более трех десятков, но уж больно все они друг на друга похожи своими соглашательскими платформами, отсутствием идеологии и спекулятивными обещаниями.

Хочу начать подготовку к гиюру со смены имени…