В частности, д-р Даниэль Пайпс, входящий в комиссию ООН по помощи беженцам - «UNRWA», отметил: «Весь мир забыл, что организация «UNRWA» была создана с мандатом ООН для расселения палестинских арабов в третьих странах, а не для их консервации и не для создания лагерей террористов». Это подтверждается соответствующей резолюцией ООН, текст которой получили участники Саммита.

Эксперты по вопросам беженцев обещали еще раз более активно напомнить ООН, что ситуация с палестинскими арабами является уникальной. В то время как во всем мире беженцами считаются непосредственно те люди, которые бежали от войн и катастроф, и задачей международных комиссий является расселение этих беженцев по другим странам, в результате чего число беженцев сокращается, ситуация с палестинскими беженцами прямо противоположна. 

При ООН существуют даже отдельная комиссия, занимающаяся только этим вопросом. В обход всех критериев статус палестинского беженца получают также его дети и внуки. Более того, в случае заключения брака даже с гражданином другого государства, потомкам автоматически присваивается статус беженца. В результате, число беженцев выросло до 4,5 млн. в то время как количество беженцев 1948 и 1967 годов по разным оценкам колебалось от 400 тыс. до 700 тыс.

Специалисты считают, что, если вернуть общие для всех критерии, то на сегодняшний день это количество не может превышать цифру 250 тыс. Не говоря уже о том, что эти лагеря давно должны были быть расформированы за счет переселения их жителей в третьи страны. По опросу Саммита, проведенному среди палестинских арабов, 70% из них готовы переехать в другие страны при условии обеспечения им нормальных жизненных условий.

Высокопоставленные участники мероприятия обещали также поднять вопрос о прекращении финансирования лагерей беженцев на основании документов Саммита, убедительно доказывающих, что за счет средств международного сообщества лагеря превращены в базы террористов.
По сообщениям СМИ Даниэль Пайпс выполнил свое обещание, обнародовав эти данные перед американскими журналистами. 

При этом, как цитирует Агенство еврейских новостей (aen.ru), д-р Пайпс заявил, «что такую не правовую ситуацию создали чиновники «UNRWA», заботясь не об интересах своих подопечных, а о сохранении миллиардных бюджетов, постов и привилегий для себя лично. Именно такая позиция группы бюрократов до сих пор позволяет палестинскому руководству настаивать на "праве" мифических беженцев на "возвращение", что заведомо загоняет в тупик шансы на ближневосточное урегулирование».



Сама по себе проблема злоупотребления различными общественными, международными и иными организациями своими функциями, является материалом для отдельного огромного исследования. Зачастую получается так, что организаторы какого-либо благородного дела, например, борьбы с наркотиками или спасения детей из неблагополучных семей, настолько увлекаются процессом и следующими из него благами для себя, что собственно изначальная функция организации становится, как бы вторичной, существующей только для того, чтобы лелеять амбиции избранного руководства и кормить штатных работников.

В результате получается, что такие организации, вместо борьбы с тем или иным порочным явлением, начинают быть заинтересованными в распространении такового. Понятно – чем больше подопечных, тем существеннее основания для требования большего бюджета, чем больше бюджет, тем сложнее отчетность и сложнее ее проконтролировать. 

В отличие от сфер производства, где существует четкий критерий рентабельности, поддающийся жесткому контролю, в общественной сфере все размыто. Особенно это заметно в такой области, как борьба «за права человека». Звучит гордо. А, главное, популярно. Поди, попробуй сказать, что ты «против». Вокруг проблемы так называемых «палестинских беженцев» создано невероятное количество разных институций, начиная от комиссии при ООН и до множества комитетов в разных странах. 

С одной стороны, они крайне заинтересованы в увеличении количества этих беженцев, отсюда и ненормальность существующих критериев, с другой – они вовсе не заинтересованы в том, чтобы эта проблема решалась. Очевидно, что Израиль не может допустить на свою территорию миллионы арабов, не имеющих на это никакого права. 

В то же время, нагнетание атмосферы вокруг этого вопроса приносит колоссальные доходы. Ведь, кроме непосредственного финансирования, бонзы, разжиревшие на своей «правозащитной» деятельности получают ощутимые взятки от арабских режимов.
Именно поэтому оказывается так много интересантов, стремящихся закрыть глаза на многочисленные отчеты разнообразных комиссий о нарушениях работы UNRWA, о спекуляциях лидеров ПА, о не целевом применении гуманитарной помощи, частично оседающей в частных карманах, а частично идущей на финансирование террора. Это всегда кому-нибудь выгодно.

Скандалы вокруг различных миссий ООН в последнее время не утихают. Чего стоит разбирательство по ооновской программе «Нефть в обмен на продовольствие». Вот, что сообщил по этому поводу «Голос Америки» в апреле прошлого года: «По оценкам, бывший иракский диктатор пустил около десяти миллиардов долларов из сумм, предназначенных для закупки продовольствия, на постройку дворцов и подкуп во всем мире разномастных апологетов своего режима.

 Например, детройтский бизнесмен Шакир ах-Хафаджи признался, что на незаконно отвлеченные средства он профинансировал просаддамовский документальный фильм бывшего ооновского военного инспектора Скотта Риттера, а также сделал пожертвования в пользу членов Демократической партии в Конгрессе, которые выступали против войны в Ираке».

В целом в этот скандал оказались замешаны около 300 политиков из разных стран самого высокого ранга. И ничего, все остались при своих демократических режимах. При этом всем, особенно этим политикам, отлично известно, какие режимы они поддерживают. 

Не далее, как в сентябре минувшего года Россия подала в ООН проект резолюции, против злоупотреблений политическим убежищем для совершения, поддержки или финансирования террористических действий. И эта же самая Россия активно поддерживала режим Саддама и, ведя свою собственную войну с террором, во всю печется о благе палестинских террористов, продолжая называть их борцами за национальную независимость.

Приносит ли это политическую выгоду каким- либо странам? Очевидно, что нет. Результат налицо: вся планета объята террором. Удастся ли откупиться Израилем от этой угрозы? Любой правитель сегодня знает, что нет. Аппетиты террористов растут. И чем больше с ними заигрывают, тем наглее их требования и кошмарнее действия.
То есть весь абсурд сегодняшней мировой ситуации заключается только в том, что это материально выгодно определенному очень узкому кругу людей.


Конечно, во все времена и у всех народов существовали тираны и диктаторы, которые во имя своей личной корысти ставили нацию на грань разорения и существования. Дворцы правителей всегда были полны интриг. Но все же существовали понятие о благе государства, о долге и чести, которые, преобладая над упадком морали отдельных личностей, помогали человечеству выживать.

Идеология победившего материализма, поставившая превыше всего не духовные ценности, а ощутимые, которые можно пощупать, привела к тому, что в современном мире начал править «золотой телец». Люди, переставшие верить во Всевышнего, начали молиться банковскому счету.

 Это настолько прочно вошло в сознание и мораль современного общества, что стало совершенно незазорным ради сверхприбыли отдавать ближних своих на растерзание бандитам и убийцам. Причем, заметим, эти бандиты и убийцы, как раз используют образовавшуюся моральную брешь, чтобы наполнить ее своими ценностями, подменяя мораль западного мира своими установками, в соответствии с которыми «неверные» должны быть или порабощены или уничтожены.

Остается только уповать на то, что абсурдность этой затянувшейся ситуации пробудит лучшие умы человечества, которым удастся «ввести моду» на духовные ценности. По крайней мере, напомнить власть предержащим, что потомки будут их судить не по состоянию их личного банковского счета, а по тем свершениям, которые этим потомкам придется разгребать, если конечно, будет кому…

Что это за крылатая лошадка с рогом во лбу?