(10.12-06) Перес заговорил
Перес заговорил(10.12-06) В эти дни в Вашингтоне проходит ежегодное заседание Форума Центра Сабана. (Организатор Центра – Хаим Сабан – один из новоявленных миллиардеров Израиля).Заседание этого года посвящено, в основном, обсуждению темы ядерной угрозы со стороны Ирана.
Израильская сторона представлена действующими министрами правительства.В Форуме принимают участие министр иностранных дел Израиля Ципи Ливни, два вице-премьера – Шимон Перес и Авигдор Либерман, министр строительства Меир Шитрит. Из «бывших» на Форум попал экс-премьер Эхуд Барак.
Американская же сторона, в основном представлена «бывшими», такими как бывший президент Билл Клинтон, бывший советник президента США по вопросам национальной безопасности Сэмюэл Бергер, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, бывший директор ЦРУ Джордж Тенет, бывший президент Всемирного банка Джеймс. А также соискатели президентства в будущем - сенаторы Хиллари Клинтон и Джон Маккейн.
Выступая на открытии Форума глава МИДа Израиля Ципи Ливни заявила, что ближневосточный конфликт – это конфликт между умеренными и экстремистскими силами, сделав из этого вывод, что у
Израиля общие интересы и общие враги с арабскими умеренными элементами. Также она отметила, что все проблемы Ближнего Востока вовсе не сводятся к арабо-израильскому конфликту, намекая на доклад комиссии Бейкера-Гамильтона.
Шимон Перес в своем докладе отметил, что нет никакого смысла вести переговоры с правительством ХАМАСа, который не откажется от своих претензий на всю территорию Израиля, сделав вывод, что принцип «территории в обмен на мир» в случае с ХАМАСом не работает.Кроме этого Перес заявил, что Сирия выражает готовность на переговоры с Израилем, только для того, чтобы наладить контакты с США, не будучи на самом деле заинтересованной в этих переговорах.
Коснувшись проблемы Ирана, Перес выразил мнение, что именно слабая позиция Западного мира питает Иранскую угрозу.
Схожие мысли были накануне озвучены премьер-министром Израиля Эхудом Ольмертом. Однако, если в устах бывшего ликудовца Ольмерта такие заявления звучат достаточно логично (хотя его политический курс и противоречит словам), то подобные
высказывания со стороны Переса, являются поистине удивительными, так как в значительной степени противоречат всем его предыдущим заявлениям и действиям.
Еще совсем недавно, после Второй ливанской войны Перес поднял вопрос о необходимости переговоров с Сирией, и выразил готовность пойти на уступки по вопросу Голанских высот. О принципе «территории в обмен на мир» Перес твердил не переставая. Заметим, что именно его позиция и политика привела к заключению соглашения Осло, которое в свою очередь привело, в итоге, к власти ХАМАС.
Как видно из высказывания этого деятеля на Форуме, он вдруг обнаружил, что в случае с ХАМАСом этот принцип не работает. Видимо считая, что сам принцип хорошо, только вот ХАМАС плох. Г-н Перес напрочь забыл, хотя выборы в ПА были совсем недавно, зимой этого года, что ХАМАС пришел к власти абсолютно демократическим путем. Причем за него проголосовало подавляющее большинство арабов ПА. То есть эти арабы полностью разделяют позицию ХАМАСа, категорически отказывающегося признать право Израиля на существование. Так с кем же вести переговоры, и кому же уступать территории?
Хорошо, что наконец-то наступило прозрение в отношении Сирии. Только заявление о готовности Израиля уступить Голаны уже было сделано. Более того, несколько месяцев к этому усиленно, с помощью различных опросов, готовили израильское общество. Скорее всего именно эта готовность подвигнула комиссию Бейкера-Гамильтона выдвинуть рекомендации о ведении таких переговоров, бурно поддержанные арабским миром. Если бы Израиль занимал более жесткую позицию, и другие международные деятели поостереглись бы от опрометчивых рекомендаций.
Какое же право имеет политик, облаченный властью кидаться безответственными идеями, имеющими далекоидущие последствия.
Не меньшее удивление вызывает заявление Ципи Ливни. Да, конечно, в любой стране и в любом обществе существуют как экстремистские, так и умеренные слои. Но ни в одной арабской стране у Израиля нет союзников, с которыми бы хоть как-то совпадали интересы еврейского государства. Между собой они могут ругаться и воевать сколько угодно. Но, когда речь идет об Израиле, интересы всех арабских сил полностью совпадают. Различаются лишь дипломатические приемы.
Так зачем же в сложившейся ситуации, когда весь мир находится накануне войны, вводить общественность в заблуждение, рассказывая сказочки о каких-то умеренных силах?
Деятели типа Шимона Переса, должны не выступать на общественных Форумах, а честно признать, что вся их предыдущая политика была ошибочной и привела к той
катастрофической ситуации, которая сложилась в мире на сегодняшний день. Если уж Перес заговорил, и прозвучало признание в том, что принцип «мир в обмен на территории» не работает, не надо ограничиваться частным случаем ХАМАСа. Этот принцип не работает в принципе. Это доказывается всей историей Ближнего Востока после заключения соглашения Осло.
Единственное правильное, что г-н Перес может сделать – это отказаться, пусть задним числом, от полученной
Нобелевской премии мира за соглашение, поставившее весь мир на грань краха. Это был бы мужественный поступок и хороший урок всем деятелям, идущим по пути дешевого популизма в обмен на национальные интересы.
-->
|