Одновременно, израильские СМИ сообщили, что 108 жителей Восточного Иерусалима (в том числе и христианские лидеры) обратились с открытым письмом к председателю ПА Махмуду Аббасу (Абу Мазену). В этом эпистолярном документе содержится категорическое требование "не идти на уступки в ходе переговоров с Израилем".

 Аднан Хусейни (один из подписавших письмо высокопоставленных помощников председателя ПА) заявил, что Израиль обязан оставить все территории, захваченные в ходе Шестидневной войны, в том числе, весь Восточный Иерусалим. 

Ранее этот же деятель указывал на то, что Стена Плача расположенная у подножия комплекса Храмовой горы, является неотъемлемой частью мечети Аль-Акса, а потому должна перейти под полный контроль палестинцев. Какое отношение имеет именно палестинский народ (в отличие от израильского, никогда не путающий свои национальную и религиозную принадлежности), к мечети Аль-Акса, - Аднан Хусейни при этом не пояснил.


Пора бы уже американским устроителям и израильским участникам миротворческих авантюр обратить внимание на странные закономерности  «мирного процесса» уже многие годы сопровождающие каждый их шаг. 

То, что сразу после подписания договора в Осло палестинцы вместо того, чтобы хотя бы немного подождать и получить все, что они хотели, включая собственное государство (между прочим, отличный плацдарм для их террора,  прекрасную экономическую базу для строительства тех же вооруженных сил)  перешли к террору непосредственно еще в процессе уточнения деталей передачи им территорий и власти, фактически пустив под откос процесс «Осло» и спровоцировав совершенно отчетливое движение в израильском обществе против такого «мира» - еще можно было списать на некую случайность. 

Но эта же последовательность событий повторилась и годы спустя, на переговорах в Кэмп-Дэвиде. Начать интифаду «Аль-Акса» – в ответ на предложение Эхуда Барака передать Храмовую гору, Старый город Иерусалима, Восточный Иерусалим под контроль будущего палестинского государства на 98-ми процентах «территорий» Иудеи Самарии и Газы. 

Категорический отказ в ответ на любые компромиссы относительно палестинских беженцев (вспомним план главы МИДа Бен Ами и премьера Эхуда Барака о возвращении сотен тысяч «палестинских беженцев» в пределы Израиля в порядке «воссоединения семей»), - такая реакция палестинцев в 2000 году сделала ярыми противниками идеи «мира в обмен на территории» и вообще продолжения  такого «мирного процесса» огромное количество израильтян, до последнего момента веривших в то, что с палестинцами возможно достижение прочного мира. После 2000 года – таков конечный результат очередного «мирного прорыва» - об идеях Осло и «мире в обмен на территории» стало просто неловко вспоминать. 

После чего страна, а точнее израильские лидеры пошли по пути «одностороннего отделения». С тем же парадоксальными, не укладывающимися в головах инициаторов данного процесса  результатами: вместо того, чтобы хотя бы немного подождать, притворившись миролюбцами, и дотерпеть до дополнительной передачи под контроль ПА кроме Газы также Иудею и Самарию (так называемый «иткансут»), палестинцы устраивают террористическую вакханалии на той территории, которую уже получили, - одновременно хороня саму идею «одностороннего отделения».

Хотя бы на этом этапе можно, если не понять, то заподозрить, что в последовательности событий не все ладно. Что вслед за "жестами доброй воли" Израиля неизменно следует пощечина со стороны палестинцев. И что чем решительнее израильское руководство каждый раз намеревается отдать что-либо палестинцам, - тем, парадоксальным образом, яростнее они этому сопротивляются и начинают в ответ террор и войну.

В полном соответствии с этим сюрреалистическим сюжетом, упорно, чуть ли не в десятый раз наступая на одни и те же грабли, израильское правительство и на сей раз умудрилось получить  плевок  в лицо. 

Большего издевательства и большего оскорбления Израиля - прилагающего в лице своего премьера все усилия, чтобы несмотря ни на что предоставить «на блюде» палестинцам их государство - нельзя себе и представить. Чтобы одариваемые национальной независимостью – заявляли, что отказываются признавать право на национальную независимость тех, кто их одаривает, - до такой ситуации еще нужно постараться дойти. И не каждый до нее дойдет. Правительству Ольмерта в эту уникальную, скажем прямо, ситуацию попасть с огромным трудом, но удалось.

Интересно, что еще нужно правящей в Израиле левой элите чтобы понять: передача Земли Израиля неевреям, и, более того, бандитам и убийцам, - на любых условиях, моментально превращает сами эти «любые условия» в абсолютно неосуществимые.

Если завтра Эхуд Ольмерт провозгласит условием немедленного признания Израилем палестинского государства, скажем, наличие в Израиле, к примеру, велосипедов - палестинцы,  с большой вероятностью, попытаются уничтожить все израильские велосипеды. 

Можно называть такое положение вещей чудом. Но ясно одно - без этого чуда Земля Израиля (при неоднократных попытках правительств Рабина, Переса, Барака и др. избавиться от израильских территорий и передать их в руки территориальных воров и грабителей) уже давно оказалась бы целиком в руках ненавистников евреев и Израиля. Со всеми вытекающими последствиями.

Увы, вряд ли стоит ожидать от правительства Израиля прозрения и свертывания такого рода «миротворческой деятельности», - несмотря на вопиющий и даже театрально-буффонный характер происходящих событий. Когда премьер-министр Израиля выдвигает, с его точки зрения само собой разумеющееся требование к наделяемым своей государственностью палестинцам, признать Израиль еврейским государством, а они категорическим образом отказываются это сделать! 

Поразителен, к слову, и сам этот неожиданный порыв Э. Ольмерта, коему видимо не достаточно исторического решения Лиги Наций в 1917 г. о создании на Земле Израиля еврейского национального очага и последующего закрепляющего это решение постановления Ген. ассамблеи ООН от 1947 г и 1948 г.г., а еще и требуется милостивое согласие на существование еврейского государства со стороны ненавидящих это государство палестинцев! Как слепой не сможет видеть ничего, в т. ч. и театральное представление, так и политические слепцы не способны видеть не только опасность, к которой они толкают страну, но и совершенно комические, позорно-смешные проявления ситуации, в которой они оказались. 

Что касается позиции палестинцев - то ее непреклонность ясно говорит о том, что обитатели Рамаллы считают всех арабских жителей Израиля частью палестинского народа (что, собственно, так и есть), а себя - обязанными столь же ревностно защищать их «национальные интересы» как и интересы жителей Газы и Рамаллы. 

Итак, с точки зрения администрации ПА, палестинцы и израильские арабы – это единое целое. И откупиться Газой, Иудеей и Самарией израильским политическим слепцам, разумеется, не удастся. О чем их недвусмысленно и предупредили. 

Увы, то что предупреждение будет услышано - шансы весьма не велики.

Где грань между понятием «быть собой» и улучшением своих качеств?