New Page 1
|
|
(18.10-10) Иерусалимский принц
Иерусалимский принц(18.10-10) Как сообщили в начале недели израильские СМИ, король Марокко Мухаммед Второй отказал во встрече президенту Израиля Шимону Пересу. В минувшую пятницу в президентской канцелярии получили послание из Марокко, в котором говорилось, что «президент, безусловно, желанный гость Марокко, и король будет рад встретиться с ним, однако в данный момент это невозможно».
Встреча Переса и Мухаммеда II планировалась в рамках предстоящей ежегодной международной экономической конференции в Марокко. В связи с отказом короля Марокко встретиться с главой государства Израиль, президент Шимон Перес отменил запланированный визит в Марокко и свое участие в конференции.
В канцелярии главы государства данное решение, в свою очередь, объяснили тем, что «президент посещает только те страны, в ходе визита в которые запланирована встреча с главами государств».
 Настойчивое и неугасимое желание Шимона Переса, занимающего чисто номинальную должность главы государства, как можно чаще встречаться с арабскими лидерами, хорошо известно. Известна также и основная цель, с которой бывший корифей партии Авода (а ныне корифей партии Кадима), архитектор «мирного процесса Осло», делает это.
Главной задачей израильского президента при таких контактах неизменно остается науськивание арабских лидеров на «недостаточно активно стремящееся к миру» правительство Израиля, а также мудрые советы арабским собеседникам о том, как активизировать мирный процесс, вынудив Израиль на новые и новые «болезненные уступки».
Как видим, цели контактов с королем Марокко, с точки зрения принимающей стороны, были вполне достойными. И все же президент Перес на сей раз не был допущен к монаршей руке. Содержащаяся в материалах израильской прессы ссылка на туманное заявление властей Марокко о «деликатной ситуации на Ближнем Востоке» мало что объясняет по поводу конкретных причин решения марокканского короля.
Между тем, дело достаточно проясняется, если знать, что, кроме титула короля Марокко, монарх Мухаммад II традиционно носит также, ни много ни мало, титул «Иерусалимского принца».
Этот цветастый, по всем правилам арабского славословия, титул в конкретном своем выражении означает, что именно король Марокко, с точки зрения сообщества арабских и мусульманских стран, является (пусть и условным пока) верховным властителем Иерусалима, то есть тем, кто должен опекать, не оставляя своими заботами на минуту этот «священный для мусульман город».
Отказ принять президента Израиля Переса, со всей его лояльностью к арабскому миру, - это жест, признанный показать, на наш взгляд, ту степень возмущения, которая владеет ныне марокканским «принцем Иерусалима» в связи с со строительством еврейского жилья в Восточном Иерусалиме и другими действиями Израиля в собственной столице.
 Ссоре близких друзей - марокканского короля и президента Израиля – наверное, можно было бы даже порадоваться: все же одной антиизраильской беседой на высшем уровне будет меньше, если бы…
Если бы не примечательное во всех смыслах интервью израильскому радио, которое сегодня рано утром дал бывший сопартиец г-на Переса, депутат от партии «Авода» Даниэль Бен-Симон, последовательный представитель левого крыла данной партии, о демаршах которого в защиту левой идеологии в Израиле нам уже приходилось писать.
Означенный депутат высказал глубокую скорбь в связи с упущенной уникальной возможностью встречи марокканского монарха и президента Переса, возложив всю ответственность за эту политическую трагедию на плечи саботирующих мирный процесс министров коалиции таких, например, как министр от партии ШАС Эли Ишай и других «реакционеров».
Именно благодаря им, пояснил депутат Даниэль Бен-Симон, несмотря на протесты США, арабских и европейских стран и других друзей Израиля, в иерусалимских кварталах Рамат-Шломо, Шимон А-Цадик, Писгат-Зеев и Неве Яков продолжается вакханалия еврейского заселения.
Что, естественно, торпедирует любые позитивные контакты между арабскими лидерами и Израилем. Д. Бен-Симон также горько посетовал, что ради восстановления доверия правительство не удосужилось совершить «ни одного дополнительного жеста доброй воли», так стоит ли удивляться в этих условиях, что президенту Пересу было отказано во встрече с марокканским монархом?
При этом депутат Бен-Симон даже не обмолвился о том, что Иерусалим, собственно говоря, является историческим и главным духовным центром еврейского народа, что молитвы евреев из века в век, на протяжении тысячелетий, обращены к Иерусалиму.
Постановка вопроса, подобного продемонстрированному Бен-Симоном, как нетрудно понять, в перспективе практически лишает Израиль какого-либо шанса на его собственную столицу - Иерусалим.
Не упомянул депутат Бен-Симон и о том, что в Марокко, в котором властвует «иерусалимский принц» Мухаммад II, возведена мечеть с самым высоким в мире минаретом, причем на этом минарете установлен сверхмощный зеленый лазер, луч которого устремлен в сторону.. нет, отнюдь не Иерусалима, - Мекки….
Такие мелочи депутата Бен Симона, кажется, и вовсе не интересуют. Также, как не интересует его и связь еврейского народа с собственной древней столицей.
И человек, обладающий мышлением такого уровня, вершит судьбы еврейского государства, заседая в Кнессете, а ранее, будучи ведущим журналистом одного из крупных израильских изданий, формировал общественное мнение!
Воистину пугающее обстоятельство, не сулящее, увы, Израилю ничего хорошего, если делами в стране будут заправлять политики, подобные депутату от партии Авода (некогда закладывавшей основы Государства Израиль, а не разрушавшей их) Бен-Симону.
Еще более показательно то, что горькие сетования депутата были восприняты как должное многоопытным, поднаторевшим в прениях в прямом эфире, ведущим израильского радио, не вызвав с его стороны никаких возражений. А зря…
--> 
|
|
New Page 1
|
