New Page 1
|
|
(23.08-12) Сказ про Змея Горыныча, который не дает отрубить свою третью голову…
Сказ про Змея Горыныча, который не дает отрубить свою третью голову… (23.08-12) Один из трех крупнейших израильских телеканалов — Десятый (коммерческий) — на грани закрытия.
Об этом стало известно несколько дней назад. В настоящее время задолженность Десятого канала Управлению телерадиовещания по взносам за продление лицензии составляет 64 млн. шекелей.
После многократных отсрочек, которые в прошлом государство предоставляло телеканалу, погрязшему в долгах, последним сроком оплаты названо 2 сентября сего (2012) года. Если к этому сроку канал не изыщет средства и не уплатит задолженность, в соответствии с решением Министерства финансов и Управления телерадиовещания, он будет закрыт.
В рамках срочных оздоровительных мер, призванных спасти канал, его руководство уже объявило о немедленном увольнении 150 сотрудников (всего на Десятом канале работает примерно 300 человек). Увольнения коснутся не только сотрудников служб самого телеканала, но и работников принадлежащего каналу портала в Интернете "Нана-10".
Эти события сопровождаются беспрецедентной кампанией в поддержку увольняемых коллег-журналистов, в которой участвуют работники почти всех крупных израильских СМИ.
Руководство и владельцы СМИ также присоединили к протестам свои голоса. В результате вчера, в среду, Совет директоров Десятого канала Израильского ТВ сообщил, что увольнение 150 сотрудников канала и принадлежащего ему сайта "Нана-10" — отложено.
Такое решение было принято благодаря личному вмешательству председателя Всеизраильского объединения профсоюзов "Гистадрут" Офера Эйни, который встретился вчера с сотрудниками телеканала и порекомендовал им "отказаться принимать письма об увольнении".
Сегодня в Тель-Авиве напротив правительственного комплекса состоялась акция протеста сотрудников телеканала против грядущих увольнений. Акции также планируются возле домов главы правительства Биньямина Нетаниягу и министра финансов Юваля Штайница.
Между тем, до сих пор неясно, каким способом руководство и владельцы телеканала намерены избежать главной опасности — отзыва лицензии за неуплату и закрытия канала.
 Следует сразу отметить некую системную странность в поведении израильских СМИ в данной ситуации. Любопытны также некоторые данные, публикуемые прессой в данной связи.
Начнем — с реакции СМИ.
Если ответные действия рядовых журналистов еще можно понять: массовые увольнения на одном из трех крупнейших каналов страны и, соответственно, высвобождение массы высококвалифицированных специалистов неизбежно спровоцирует серьезное обострение конкуренции на рынке рабочей силы в сфере телекоммуникаций.
Однако реакцию на проблемы Десятого канала владельцев и высшего руководства двух других телеканалов — Первого (государственного) и Второго (коммерческого), прямых конкурентов "Десятки" — нельзя не признать весьма странной. Не секрет, что конкурентная борьба между каналами, прежде всего — между Вторым и Десятым коммерческими каналами, причем, весьма жесткая, идет за рекламу. То есть — за огромные суммы, выплачиваемые рекламодателями двум наиболее мощным медийным системам страны. Закрытие Десятого канала, таким образом, автоматически означало бы увеличение рекламных заказов оставшимся крупнейшим участникам израильского телевизионного вещания...
Не менее интересна и кадровая политика Десятого канала, два крупнейших совладельца которого, предприниматели Йоси Найман и наследник косметической империи Рональд Лаудер, уже потеряли за десять лет его существования почти миллиард шекелей (!). Более того, "коммерческий" телеканал продолжает приносить его владельцам убытки (впрочем, в последние годы — сократившиеся).
Несмотря на то, что канал и в настоящее время теряет миллионы шекелей в год, зарплаты сотрудников данного канала ... на 20-25% выше, чем у его прямого конкурента — Второго канала ТВ. К примеру, оклад каждого из двух ведущих, а также ведущего раздела "погода" новостных телепрограмм телеканала, составляет после сокращения примерно 180 тыс. шек. в месяц (!).
До сокращения сумма окладов двух ведущих равнялась 225 тыс.шек. Многие сотрудники телеканала получали меньшие суммы — 60 и 80 тысяч шек. И это, повторим — на фоне хронических, если не сказать катастрофических, долгов "Десятки".
Весьма загадочное для свободного частного рынка телекоммуникаций, явление, неправда ли?
Меж тем, разгадка у этих загадок, конечно же, есть. И кроется она в специфике той роли в израильском обществе, которую призваны играть три крупнейшие израильские телеканалы. А роль эта куда как важна. Заключается она в создании безотказно действующей на публику, но, тем не менее, иллюзорной "модели свободного информационного пространства в натуральную величину". Создающей у граждан страны иллюзию "множества мнений", глубины и насыщенности информационного и аналитического пространства. То есть — всего того, что позволяет рядовому обывателю гордо считать, что никто, как, например, это было в свое время в СССР, не промывает ему мозги. Что в Израиле, с его многообразием телеканалов и других СМИ, нет и не может быть идеологически зашоренной подачи информации. Что в любую минуту можно переключиться на конкурентов, которые выскажут всю правду.
И Десятый канал в создании этой объемной голографической картинки — незаменим. Ибо, будучи третьим крупнейшим представителем телевизионных СМИ, делает израильское телепространство не плоским, двухмерным, но — объемным.
К третьему участнику дискуссии всегда интуитивно относятся как к "третейскому судье". Фраза — " по общему мнению аналитиков двух крупнейших каналов", согласимся, звучит иначе, нежели заявление, что мнение журналистов всех трех крупных израильских телеканалов в целом — сходятся...
Однако реальность израильского информационного пространства такова, что в нем, когда дело доходит до серьезных мировоззренческих тем — царит удивительное однообразие. Разумеется, оживляемое разницей в мелочах — в стиле, во второстепенных деталях подхода.
Так же было и в СССР, где кроме газеты "Правда" были и другие газеты — "Комсомольская правда", "Труд" и т.д. Были журналы "Ровесник", "Огонек", "Сельская жизнь" и прочие Общая идеологическая основа советской прессы при этом, при всех стилистических различиях и борьбе журналистских и редакторских амбиций, была — единой.
Точно такое же сущностное монолитное идеологическое единство наблюдается на центральных медийных площадках (прежде всего, телевизионных) и в современном Израиле. Речь идет о многократно упомянутой в статьях нашего сайта "идеологии Северного Тель-Авива". Которая представляет собой некую леволиберальную альтернативу еврейскому мировоззрению, мировоззрению Торы, служению Всевышнему и выполнению Его Законов.
На всех трех телеканалах представлен именно леволиберальный "северотельавивский" подход — во всех его аспектах и во всех его разновидностях.
 Ставки в этой игре — очень велики. Успех деятельности израильских леволиберальных СМИ по замыслу идеологов леволиберальной израильской элиты означает, что им удается удерживать израильских граждан в рамках светской, анти-еврейской мировоззренческой модели.
Создание "благоприятного, психологически комфортного климата" в стране — стоит денег, больших денег. Именно эти большие деньги и платят, в частности, журналистам Десятого канала.
И это помимо того, что владение столь грандиозным инструментом формирования общественного мнения позволяет любому предпринимателю прямо или еще чаще — косвенно, гигантскими шагами развивать свой бизнес и увеличивать потребление товаров в нужном ему направлении.
Так что, и здесь огромные затраты на такой орган СМИ, как Десятый канал — сторицей окупаются. Что однако не означает, что у финансовых вливаний со стороны владельцев и у терпения со стороны государства — не существует границ.
Впрочем, на смену обанкротившемуся Десятому каналу вполне может придти и иной "коммерческий", а точнее — "расчетно-убыточный" телеканал...
Вместе с тем, хочется отметить весьма важную особенность сложившейся в Израиле ситуации. Последние социологические исследования выявили достаточно необычную для тотально "зараженного" леволиберальной идеологией израильского информационного пространства "деталь": зрелые люди, а также в значительной степени — и молодежь, выказывают в социологических опросах убеждения и взгляды, коренным образом отличающиеся от царствующего в израильских СМИ "джентльменского набора" леволиберальных клише.
Молодежь все меньше склонна принимать на веру выводы и комментарии, подсовываемые ей журналистами и аналитиками израильской "ТВ-Тройки ". И достаточно быстро учится отделять истинные факты от плевел леволиберальной идеологической оболочки. Точь-в-точь, как это умели делать евреи в Советском Союзе (!).
Это, безусловно, связано и со спецификой израильской ситуации, когда информационному потоку СМИ есть весомая альтернатива — развитая сеть йешив, синагог, еврейская литература, которая обретает все большую популярность. И, конечно же — с общим недоверием молодежи к традиционным СМИ, с ее переходом в Интернет.
Так или иначе, несмотря на активнейшую обработку массового сознания, в которую вкладываются, как видим, миллионы и сотни миллионов — пока что все эти кампании, как правило, дают в итоге сбой. Пока шансы на победу каждой из противоборствующих в израильском информационном пространстве сторон можно обозначить как примерно равные: 50 на 50.
Остается надеяться, что происходящая сегодня в Израиле тихая информационная революция, в конце концов, разобьет прикрывающуюся иллюзорными моделями "плюрализма" идеологическую леволиберальную монополию.
--> 
|
|
New Page 1
|
