Сегодня же  выяснились и подробности предполагаемых действий премьер-министра на «сирийском направлении».  По сообщениям источников в ближайшем окружении Ольмерта, премьер-министр готов совершить беспрецедентный «жест доброй воли» в адрес Дамаска и… заранее отказаться от Голанских высот,  передав их Сирии  еще до начала прямых переговоров в обмен на готовность Сирии  начать обсуждение с Израилем  отказа  от стратегического  союза Дамаска с Ираном и прекращения поддержки Сирией террористических организаций в Ливане и ПА.

Видимо,  уже прошли те времена в мировой политике, когда государственного деятеля, идущего на «болезненные уступки» заклятому врагу, стремящегося срочно заключить с этим врагом  явно невыгодный для себя, неравный по условиям и взаимным обязательствам союз или договор, справедливо подозревали в какой-то хитрой каверзе, двойной игре.

Например,  Сталина, внезапно  пошедшего на сближение с Германией накануне Второй Мировой войны  и не реагировавшего до самого последнего момента на «провокации» германских вооруженных сил на советской границе, до сих пор пытаются оправдать тем,  что кремлевским вождем, мол, двигали некие  тайные высшие стратегические соображения, реализуя которые он и собирался уничтожить своего «заклятого союзника» - Гитлера.

Впрочем, наверное,  не стоит делать всю мировую политику ответственной за действия нынешних израильских лидеров. Аналогов их поведению по отношению к собственной стране в практике мировой дипломатии найти очень трудно…

В любом случае, можно смело утверждать, что в  действиях Эхуда Ольмерта даже самый подозрительный наблюдатель не увидит и намека на какую-либо каверзу или государственную хитрость, направленную на преследование и достижение стратегических интересов собственного народа.

На заседании кабинета сегодня сей государственный муж заявил, что ведет  переговоры с Сирией «с открытым сердцем». То есть, судя по всему, честно и без всяких корыстных планов в пользу собственного государства.

Подобный альтруизм  в вопросах внешней политики, затрагивающий коренные интересы представляемой этим премьером страны и идущий, кроме всего прочего, вразрез с ЗАКОНОДАТЕЛЬНО установленными государственными  приоритетами (Закон о Голанах от 1981 г) - представляет собой воистину невиданное доселе явление в мировой политической практике!
 
Можно сказать, что в каком-то, правда,  весьма специфическом смысле, премьер-министр действует логично. И действительно, зачем делать судьбу Голанских высот предметом утомительных переговоров, если их будущее уже заранее определено в канцелярии премьер-министра? Зачем откладывать их передачу Сирии, если Голаны, с точки зрения премьер-министра,  все равно  придется отдавать? 

И зачем торговаться за цену, которую Сирия готова за них заплатить, если уже заранее известно  и Дамаску и Иерусалиму, что какую бы цену Сирия за них не дала или не дала бы никакой цены вообще, она их от добрых, действующих с «открытым сердцем»,  израильских руководителей все равно получит?

Возникает, правда, другой вопрос: чем же, в таком случае, будут заниматься на переговорах представители Израиля и Сирии, если главная тема переговоров: возвращение Сирии Голан,  будет исчерпана еще до их начала? И что может заставить Сирию всерьез относиться к таким переговорам, что может заставить ее пойти на те болезненные (на сей раз  для нее) меры, которых требует  Израиль?

И что произойдет если Сирия после того как Голаны окажутся под ее контролем, откажется идти на разрыв с Ираном,  Хизбаллой и палестинскими террористическими бандами  и прервет переговоры?  

А возможно, как это произошло на «палестинском направлении» в 2000 году после провала переговоров в Кэмп-Девиде, объявит себя в состоянии активной фазы войны с  Израилем (формально Сирия находится в состоянии войны с Израилем с 1948 года)?

Ситуация с «мирным процессом» все более напоминает сюжет книги «Алиса в Зазеркалье», где кричат до того, как уколют руку иглой и сначала плачут, а затем падают…

Израильский премьер пошел еще дальше, чем  герои этой удивительной книги: он сначала отдает Голаны, а затем начинает вести переговоры об их отдаче «в обмен на мир».

Этот политический  сюрреализм отнюдь не случаен. Именно к такому положению вещей должны была привести и привела логика «мирного процесса», основанного на утопических идеях «Нового Ближнего Востока».

Процесса, последовательно прошедшего от стадии «мира смелых» (но глупых, - хочется добавить) с их  грозными обещаниями «в случае надобности все вернуть к исходной точке».  Через стадию «прагматического» подхода  разочаровавшихся в итогах предыдущей фазы безумия сторонников «одностороннего отделения» от собственных территорий занятых врагами. И, наконец, приведшего к бредовым фантазиям «предварительных жестов доброй воли», при которых Израиль унизительно навязывает свои «болезненные уступки» врагу, отдаваясь затем целиком «на милость победителя».

Между тем, каким бы, пусть даже самым экстравагантным способом израильские лидеры не передавали врагу суверенные израильские территории, какими бы путями они не отказывались от еврейской Земли, суть их поступка от этого не становится иной.

Более того, совершенно не важно, будет ли заключен мир с Сирией  в результате передачи Голанских высот,  вне связи с такой передачей, либо после передачи Сирии Голан он заключен не будет вовсе. 

В любом случае, будет ли Сирия воевать с  Израилем или на сирийско-израильской границе будет спокойно, зависит от самых разных факторов, кроме самого этого «мирного договора».

В основном, от конкретной стратегической ситуации и оценки сирийского Генштаба относительно  способности Израиля нанести Сирии сокрушительный ответный удар. Передача Сирии Голан, вне всякой связи с тем, будет ли подписан мирный договор с Сирией до или после этой передачи, резко увеличит опасность нападения на Израиль. Причем не только Сирии. Особенно в ситуации «комбинированного» военного кризиса одновременно на нескольких направлениях, - палестинском, сирийском, иранском и т.п.

Стадия оптовой продажи интересов страны премьер-министром Израиля вступила, судя по всему, в решающую фазу. Фраза Ольмерта  о его намерении продолжать мирные переговоры все то время, пока он будет премьер-министром (адресованная не столько Сирии и ПА,  сколько левому политическому истэблишменту) нуждается в срочном подтверждении «платежеспособности» клиента. Единственным способом демонстрации серьезности намерений, судя по всему, является всучивание Сирии Голанских высот еще до начала переговоров.

Если это так, то глава правительства должен понимать, что рано или поздно его действия будут должным образом оценены и «вознаграждены» продаваемой по частям и оптом, страной.

Остается надеяться, что чудовищные заявления премьер-министра, в какой-то степени послужат скорейшему пробуждению израильского общества от апатии и заставят многих и многих людей начать действовать во всех не запрещенных законом направлениях. Или, по крайней мере, очень серьезно поразмыслить над происходящим.

Как доказать, что иудаизм — самая правильная религия?