New Page 1
|
|
(13.02-08) Бессовестное лицемерие
Бессовестное лицемерие(13.02-08) «Объявление независимости Косова подорвет все устои международного права», - с таким заявлением, разъясняющим позицию России по «косовской проблеме», выступил вчера министр иностранных дел России Сергей Лавров, выступая с лекцией «Перспективы развития европейского сотрудничества: взгляд из Москвы» на «Мюрдалевских чтениях» в Женеве.
«Речь идет о подрыве всех устоев международного права, принципов, которые ценой войн и кровопролитий выработала Европа…» - отметил российский министр. И заявил, что «не может понять мотивов, которыми руководствуются Европа и Америка», выступая за предоставление независимости этой сербской провинции. Лавров отметил в этой связи, что объявление независимости края «неизбежно вызовет цепную реакцию во многих частях Европы и мира».
Напомним, что населенная преимущественно мусульманским населением, эта часть, - сначала Федеративной республики Югославии, а затем Сербии, - многие годы борется за свою независимость от Сербии при активной «закулисной» поддержке соседней Албании (большинство населения Косова составляют этнические албанцы - мусульмане).
В процессе распада бывшей «социалистической Югославии» у мусульманского большинства края возникло ярко выраженное стремление к обретению полной национальной и государственной независимости, встреченное категорическим несогласием сербского руководства и поддерживающих его сербских граждан.
Между тем, на сторону Косова в данном споре встали общеевропейские структуры. НАТО и США, в конце 90-х годов прошлого века начали войну против Сербии, пытавшейся силой удержать под своим началом стремящиеся к национальной и государственной независимости части бывшей Югославии, и в частности, Косово.
Россия изначально выступала в данном конфликте на стороне «сербских братьев - славян». И, соответственно, - против идеи предоставления независимости Косово, - вплоть до негласной отправки в Белград «военных-добровольцев», для участия в боевых действиях на стороне Сербии.
 Сразу отметим, что предметом наших комментариев ни в коей мере не является определение правых и виноватых в серьезнейшем споре косовских албанцев, желающих себе независимости, и сербов, утверждающих, среди прочего, что именно Косово является исторической колыбелью сербского народа и сербской государственности, а потому не может быть отдано другому народу под его независимое государство.
Отметим лишь значимые для нас моменты: территория Косовского края примерно такова же, как и территория Палестинской Автономии. И в Косово и в ПА проживает преимущественно мусульманское население. И, наконец, этнические албанцы в Косово, и «этнические арабы» в ПА опираются на достаточно ощутимую поддержку соседних «братских государств».
Сербия со своей стороны пользуется «братской» поддержкой России.
Все это придает заявлениям Сергея Лаврова по косовскому вопросу удивительную симметрию с позицией Москвы по отношению к ПА, Израилю и палестинцам, - заставляя сравнить позиции родины Сергея Лаврова по обеим данным проблемам. Так что, последовательность (или непоследовательность) позиции Кремля на примерах его отношения к Косово и ПА, - в силу, скажем так, крайней схожести обстоятельств, - легко определить.
И именно анализ позиции России, активно действующей на обоих направлениях международной политики - косовском и палестинском, - нам бы и хотелось сделать целью данных комментариев.
Что же касается собственно спора сербов и косоваров, а также неисчислимого множества аналогичных разногласий, например: споров сепаратистов -корсиканцев и жителей остальной Франции; жителей Северной Ирландии и великобританцев; партии фламандской независимости во Фландрии и властей Бельгии и т.д.), то нам остается лишь повторить наш старый тезис о том, что любой народ имеет права на свою национальную и государственную независимость, если при этом он не претендует на чужую национальную и государственную независимость и на чужие территории.
И что при этом, тем не менее, крайне неуместно и неумно вмешиваться в подобный конфликт на чьей-либо стороне.
Ибо статус независимости (например, Косова), как и защита своей территориальной целостности (например, Сербией) - это спор, не имеющих априори «правых». И то и другое стремление в значительной степени легитимно, и имеет серьезные опоры в современном международно-правовом режиме. А посему споры подобного рода решаются каждый раз «индивидуально» с учетом реальных обстоятельств и соотношений сил и готовности отстаивать свою позицию каждой из сторон.
Таково общее правило, за исключением (ибо какое правило без исключений) недвусмысленных случаев исключительного, подтвержденного «документально» и признанного однажды «всем миром» права какого либо одного народа на ту или иную землю и его права на создание именно в данных территориальных пределах своего национального дома.
История человечества знает, пожалуй, лишь один случай такого неоспоримого права, «подтвержденного документально» - исключительного права народа Израиля на Землю Израиля. Это право, дарованное еврейскому народу Всевышним, - засвидетельствовано в единственной признанной всем цивилизованном миром книге - в Торе.
 По иронии судьбы именно это право - право еврейского народа на Землю Израиля оказалось «поставленным под вопрос» в современном мире. Кстати говоря, уже давшем свое однозначное и осознанное согласие на создание народом Израиля своего национального очага в пределах Земли Израиля.
Половинчатые и двусмысленные решения ООН от 1947 «о разделе Палестины» и о «создании Израиля» в 1948 г, - отнюдь не явились первыми такого рода «разрешениями» международного сообщества. О праве еврейского народа на создание своего национального очага на Земле Израиля, - в пределах, включающих территорию сегодняшнего Израиля, включая ПА, и даже - Иордании, - однозначно заявила еще Лига Наций, правопреемницей которой стала ООН. А также инициированные и уполномоченные Лигой Наций международные форумы, такие, как Международная конференция в Сан-Ремо в 1919 году.
Все это не мешает сегодня крупнейшим международным политическим игрокам, к каким, без сомнения, относится и Россия, «позабыть» о принятых уже международным сообществом решениях и требовать от Израиля «осуществления чаяний о национально-государственной независимости палестинцев» почему-то на Земле Израиля, принадлежащей народу Израиля и уже «отведенной» международным сообществом под строительство еврейского национального дома.
Ложь и лицемерие позиции Москвы возможно не бросались бы так в глаза, если бы Кремль одновременно не позволял себе «на голубом глазу» заявления совершенно противоположного порядка, - когда дело касается стремления уже Косовского края к независимости. И при этом не находил бы аргументы («о цепной реакции в Европе и во всем мире», которую, по мнению Кремля, вызовет предоставление национальной независимости косоварам), - прямо противоречащие собственным призывам Москвы к Израилю.
Итак, по мнению Москвы, предоставление государственной независимости Косову «смертельно опасно для современного международного порядка», при этом представление государственной независимости Палестинской Автономии - никаким международным порядкам никоим образом не грозит...
Создание Косовского государства в колыбели сербского народа вызовет цепную реакцию «национальных отделений» в Европе (!!!) и во всем мире, а создание Палестинского государства на исконной территории евреев – на Земле Израиля – никакой цепной реакции не вызовет…
И это при том, что отнюдь не Косово, при всей остроте его проблем, а Израиль и происходящее на Земле Израиля, в Автономии в частности, - является извечным центром пристального внимания СМИ всего мира…
Что и говорить, логичная позиция.
Тем не менее нам понятны опасения России, опасающейся «цепной реакции» в следствии предоставления независимости Косово», - да и как ее не понять: именно Россия сегодня пытается всеми (в том числе и вооруженными) силами удержать в своих пределах веками борющихся с нею за свою национальную независимость чеченцев, которых Кремль не намерен отпускать главным образом из опасений пресловутой «цепной реакции» других народов, которые также как и чеченцы, отнюдь не «спят и видят» себя в объятиях России.
Между тем, стремление видеть опасность, исходящую от получившего независимость Косово, и не видеть гораздо большую, (в силу особого «информационного статуса»), - исходящую от ПА, получившей в результате террористического давления на Израиль национальную независимость, - такое стремление еще не делает первую опасность
по желанию Кремля «реальной», а вторую «нереальной».
Если предположить, что предвидимые Москвой последствия предоставления кому-либо в мире независимости, действительно не лишены оснований, прежде всего по отношению к стремящимся к отделению от самой Росси мусульманских народов, - то лицемерная поддержка Кремлем искусственно созданного полвека назад «палестинского народа» (при одновременной борьбе с национальными устремлениями косоваров) вполне может стать в самом ближайшем будущем той искрой, от которой загорится пламя «цепной реакции» движений за национальную независимость в самой России.
Что касается Израиля, то откровенное лицемерие Кремля, когда дело касается не палестинцев, а косоваров, противостоящих «братской Сербии», позволяет израильтянам еще раз убедится в том, чего в действительности стоят пламенные призывы России к Израилю предоставить национальную независимость палестинцам, бесконечное морализаторство, обращенное к еврейской стране, и заклинания о «святом праве палестинского народа на самоопределение».
--> 
|
|
New Page 1
|
