Предупредительный сигнал задействован не был, так как на севере страны военным командованием решено не нервировать население в  случаях, когда армейские средства слежения фиксируют запуск ракеты.

Сразу после обстрела представители "Хизбаллы" поспешили заявить о своей непричастности к происходящему. 

В ответ на обстрел Верхней Галилеи ЦАХАЛ выпустил шесть артиллерийских снарядов по району запуска ракеты "катюша". Ракета была запущена недалеко от южноливанской деревни Аль-Хула. Сообщается, что подразделения ЦАХАЛа, расположенные в районе северной границы, приведены в повышенную боевую готовность.

Как заявили ответственные лица в Израиле, ответственность за запуск ракеты по Израилю, судя по всему, несет не "Хизбалла", а некая палестинская террористическая организация, множество которых действует в этом районе. Вместе с тем высокопоставленный представитель армии заявил, что "правительство Ливана несет ответственность за обстрелы ракетами израильской территории с территории Ливана.   

Вчера Израиль направил официальную жалобу в ООН на Ливан. Жалоба была подана в Совет Безопасности и лично Генеральному секретарю этой организации Пан Ги Муну.  В частности, реагируя на обстрел с территории Ливана, посол Израиля в ООН, профессор Габриэла Шалев потребовала, чтобы вопрос об участившихся обстрелах Израиля был обсужден на том же заседании и в рамках той же повестки дня, что и доклад Голдстоуна.

Ливанское правительство осудило обстрел израильской территории. При этом премьер-министр Фуад Синьора осудил также и израильский ответ, назвав его "грубым нарушением международных законов". Синьора пообещал "принять меры" против тех кто стрелял.  "Никому не удастся вернуть Ливан на путь насилия", - подчеркнул он.

Сообщается, что сегодня утром подразделения ЮНИФИЛ и ливанской армии, начавшие экстренное прочесывание территории, с которой велся обстрел, обнаружили в деревне Хула, откуда была  выпущена "катюша", еще четыре ракеты, подготовленные к запуску по Израилю.

Удивительная зоркость и разборчивость, проявленная израильскими официальными лицами, относительно того, кто именно запустил катюшу по Израилю, вызвав на обстрелянном объекте пожар, который с трудом удалось потушить, - эта зоркость представляется излишней. Копаться в многочисленных террористических группах, манипулирующих принятием ответственности за свои действия, - хорошо знакомый  израильтянам по взаимоотношениям с палестинцами, способ военных и политических руководителей Израиля избавиться от ответственности за АДЕКВАТНУЮ реакцию на террористические и военные действия против Израиля.  Подобная любознательность сродни интересу: а какое именно подразделение вооруженных сил врага несет личную ответственность за  конкретные военные действия на данном участке фронта? Вместо того, чтобы поступать в ситуации  войны, как того требуют законы и обычаи войны, - то есть не делая различий между подразделениями вражеской армии и воюя против врага в целом.

Поневоле думается, что  премьер Ливана Синьора в каком-то смысле прав: подобное отношение Израиля к военным атакам с территории Ливана действительно является нарушением международных законов и обычаев войны, ибо никому в мире в такой ситуации не придет в голову выискивать конкретных исполнителей ракетного обстрела. Так как  в данном случае есть лишь один "адрес" - Государство Ливан, не желающее или не способное  обеспечивать безопасность (для соседей) своих границ и своей территории. Другого решения  проблем такого рода мировая история и международные законы попросту не знают.

У ливанского правительства, наверное, еще был какой-то шанс снять с себя ответственность за произошедшее, если бы ливанские лидеры не просто "осудили" неизвестных ракетчиков, но и принесли извинения Израилю (не говоря уже о том, чтобы воздержаться от наглых и совершенно неуместных нападок на Израиль в данной связи), а главное - немедленно начали бы действовать. Например, направили бы в приграничную зону  вооруженные силы  и полицию, с полномочиями действовать всеми средствами "против провокаторов, едва не вынудивших Ливан и Израиль вступить в войну друг с другом". Повторим, что и в этом случае, подвергнувшееся нападению государство имеет право на военный ответ, - не взирая на действия противника по ту линию фронта (Израиль и Ливан, повторим и напомним, официально находятся в состоянии войны с 1949 г.).

Впрочем, подобное развитие событий может являться лишь гипотетическим. И причина в том, что Израиль сегодня и не думает де-факто вступать в войну с Ливаном из-за таких "пустяков", как ракетные обстрелы его территории. Таким образом из ситуации исчезает главный рычаг ответственности, который мог бы  заставить правительство Ливана всерьез позаботиться об очистке от "анонимных" ракетчиков  границ своей страны, даже путем введения там военного положения и начала войны с "Хизбаллой" и другими террористами.

Можно нисколько не сомневаться в том, что Израиль таким образом "облегчает" за счет своей безопасности жизнь правительству Синьоры из соображений хорошо нам известного "укрепления умеренных сил". На этот  раз в Государстве Ливан. Результатом этой политики, не спорим, действительно станет укрепление правительства Сеньоры, - с возвращением этого правительства к своим традиционным функциям политического и стратегического прикрытия обстреливающих Израиль ливанских ракетчиков...

Кроме этого, разумеется, Израиль пожнет плоды данной политики также и в виде все более наглых и агрессивных военно-террористических акций, осуществляемых  с ливанской территории. В результате чего, позитивные результаты прошедшей Второй Ливанской войны, в виде несомненного и перманентного испуга ливанских боевиков перед возможным ответным израильским военным ударом, постепенно сойдет на нет.

В тот момент, когда ливанцы сочтут для себя доказанным, что неожиданно резкая реакция Израиля  летом 2006 года на провокации с территории Ливана была редким и необъяснимым  исключением из правила, и что перед ними все то же хорошо знакомое по последним десятилетиям, робкое, избегающее до самого последнего момента реагировать на провокации Государство Израиль, - в этот момент начнется обратный отсчет нового витка военной эскалации в отношениях между двумя странами.

В этом смысле Израиль просто не имеет права не реагировать даже на "анонимные обстрелы своей территории со стороны Ливана. Ответом его должна стать целая серия военных и политических ударов по врагу. Прежде всего выход из не соблюдаемой Ливаном и ООН, как посредником договоренности о прекращении военных действий, и возобновление этих действий безо всяких скидок на "невинность" ливанского правительства вместе с "невинной Хизбаллой".

Забавное (иного слова и не подберешь) заявление правительства Ливана о "грубых нарушениях международных законов" Израилем, подвергшимся ракетному обстрелу с территории, подведомственной правительству Синьоры, - что, собственно говоря, является типичным "Казусом Белли" по всем международным законам и обычаям войны, - надо полагать, является естественным следствием той атмосферы разнузданной травли Израиля, которая, в последнее время получает все большую легитимацию. Эта тенденция международной политики выразилось в частности в публикации доклада комиссии Голдстоуна и обсуждении этого документа с трибуны ООН. Отныне, судя по всему, обвинять Израиль в совершенных против него же преступлениях (а данная формула лежит в основе всей титанической работы комиссии Голдстоуна) стало признаком хорошего политического тона в отношении еврейского государства.

И теперь, глава правительства страны, до сих пор находящейся в состоянии войны с Израилем, не моргнув глазом называет спровоцированное ракетным обстрелом, возобновление Израилем боевых действий "грубым нарушением международных законов". Каких именно законов, интересно было бы узнать? Трудно представить себе, что при всем несовершенстве международного законодательного корпуса, относящегося к законам войны, он требует от подвергшегося ракетному обстрелу со стороны своих соседей государства, безответно терпеть обстрелы своей территории.

Примитивная, нелепая  ложь подобных обвинений даже кажется и не смущает тех, кто эти обвинения произносит. Когда дело касается обвинений в адрес Израиля, никто сегодня не станет прислушиваться к их содержательной стороне. Любой абсурд вполне может выполнить роль "серьезного обвинительного материала". Сеньоре стыдиться нечего, он всего лишь скромный статист на фоне грандиозных событий на международном политическом небосклоне.

Требование Израиля к ООН с той же степенью заинтересованности отнестись к происходящему в Ливане, с какой ООН отнеслось к происходившему в Газе, думается в достаточной степени наивно. Но все же не бесполезно.  По крайней мере, оно предоставит Израилю возможность еще раз воочию  понаблюдать состояние удивительного политического анабиоза этой организации, в который ООН мгновенно впадает всякий раз, когда нужно открыто выступить против врагов Израиля в его защиту.

Несправедливо, если у соблюдающего еврея в Будущем мире не лучшая доля…