(19.10-09) Голосование России, наряду с Китаем и Индией, в Совете по правам человека ООН в Женеве в минувшую пятницу стало «неприятной неожиданностью» для Израиля. Об этом сообщили источники в МИДе Израиля.

Напомним, что Москва  совместно с Пекином и Дели поддержала предложение утвердить известный доклад комиссии Голдстоуна, осуждающий Израиль за проведение антитеррористической операции «Литой свинец» в секторе Газа в январе этого года.

Следует отметить, что среди прочего, в рекомендациях комиссии содержится призыв рассмотреть данную проблему на заседании Совбеза ООН, а также преследовать  военнослужащих  ЦАХАЛа, принимавших участие в антитеррористической операции, в судебном порядке посредством Международного суда  по военным преступлениям и преступлениям против человечности в Гааге. 

«Очень странно, что Россия, после всех консультаций, переговоров и согласований своей позиции с Израилем, проголосовала за утверждение доклада комиссии Голдстоуна», - отмечают в израильском МИДе.

Соответствующее мнение израильского руководства вчера было доведено до сведения посла России в Израиле Петра Стегния главой евро-азиатского департамента МИД Израиля Пинхасом Авиви.

К дополнительному изумлению израильской стороны, в ходе данного обмена мнениями, Россия  дала понять Израилю, что будет возражать против обсуждения отчета Голдстоуна  Советом Безопасности ООН или в Международном суде в Гааге.

Более того, как отмечают израильские должностные лица, П. Стегний «осудил отчет Голдстоуна», заявив, что тот «содержит заявления, которые основаны не на реальных фактах, а на субъективных оценках».

Более того, на официальном Интернет-ресурсе МИДа России в эти дни было размещено подробное разъяснение внешнеполитического ведомства России по данному вопросу. В нем отмечается, что «часть резолюции, касающаяся доклада миссии Р. Голдстоуна, содержит ряд положений, с которыми нам трудно согласиться. Ряд предложений документа выходит за рамки полномочий комиссии. Это, в частности, касается рекомендаций в адрес Совета Безопасности ООН и Международного уголовного суда, а также призыва к государствам осуществлять уголовное преследование лиц, совершивших в ходе конфликта в Газе военные преступления, в рамках универсальной юрисдикции»...

Тем не менее, свое решение поддержать столь спорный с точки зрения Москвы документ, МИД России туманно объяснил тем, что «в сложившейся ситуации у него не было иного выхода», так как доклад кроме «спорных положений» содержал и справедливые претензии к Израилю, в частности относительно ведущихся Израилем на Храмовой горе в Иерусалиме археологических раскопок, угрожающих мусульманским святыням (???-Evrey.com), а также - тяжелого положения гражданского населения «оккупированных территорий».

Параллельно с этим, вице-президент верховного исполнительного органа ЕС - Еврокомиссии,  евро-комиссар по делам промышленности и предпринимательства Гюнтер Верхойген также заявил вчера, что «европейцы должны направить четкое послание о том, что Израиль имеет право на существование в безопасных границах». В нынешней ситуации, считает  Верхойген, брутальные меры воздействия на Израиль в связи с резолюцией по докладу комиссии Голдстоуна, были бы ошибкой. «Бойкот израильской продукции был бы неоправдан», - считает в частности Верхойген. Ибо это - «легкое решение, которое никак не будет способствовать разрешению ближневосточного конфликта». ЕС, - по его словам, - может применить лишь «мягкую силу». В свою очередь, «экономические преимущества, которые ЕС может предложить Израилю, создадут ощущение, что европейцы что-то делают для экономического будущего [региона]».

История превращения скандального доклада комиссии Голдстоуна, осуждающего суверенное государство за вполне нормативные ответные меры на ракетные обстрелы его территории и отрицающего права подвергающегося агрессии на самооборону, - история превращения этого позорного документа в инструмент давления, в «кнут и пряник» для Израиля началась, как нам уже приходилось отмечать, несколько раньше пятничного заседания в Женеве. Игры с утверждением ( или не утверждением) доклада на Совете по правам человека ООН начала палестинская администрация, первоначально принявшая решение «заморозить», причем - временно, доклад Голдстоуна не дав ходу его обсуждению в Женеве.

Уже тогда мы отмечали, что данная тактика - тактика нависшего над Израилем дипломатического топора, - гораздо более дальновидна и эффективна с точки зрения «палестинского дела», чем прямое и немедленное осуждение Израиля. К сожалению, (для главы ПА Абу Мазена) данная политика была разрушена грубыми и далекими от дипломатических тонкостей товарищами Абу Мазена по «палестинской борьбе». Беспрецедентное давление, оказанное на администрацию ПА заставило Абу Мазена отказаться от столь заманчивого и соблазнительного рычага давления на Израиль, в виде временно «замороженного» доклада Голдстоуна, возможными последствиями которого, среди всего прочего, являются судебное преследование высших должностных лиц и военных Израиля.

Между тем, судя по всему, эстафету, выпавшую из рук подвергшегося нападкам своих  взбешенных  соплеменников Абу Мазнна, подхватили ближневосточные игроки, несравненно более серьезные, чем лидер ПА.

Отныне рычаг от гильотины, нависшей над Израилем в виде доклада Голдстоуна, - на сей раз в качестве предмета обсуждения в  Совбезе ООН, - перешел в «заботливые» руки собеседников израильского МИДа в Москве, - российских политиков и дипломатов.   

Кроме них, как мы видим пока чисто теоретически, взвешивают целесообразность «бойкота израильских товаров» и других мер воздействия на Израиль и деятели Европейского Союза. Пока что такой метод кажется им неуместным. Однако кто может сказать, покажется ли данный метод членам Евросоюза столь же неуместным завтра? И от чего их  решение в этом случае будет зависеть?  

Нам остается предположить, что зависеть это решение, так же как и милостивое согласие Москвы не выносить доклад Голдстоуна на обсуждение в СБ ООН будет зависеть прежде всего от будущего  «хорошего поведения Израиля», которое в нынешнем контексте событий может подразумевать прежде всего отказ правительства Нетаниягу от своих предварительных требований к палестинцам и скорейшее отступление Израиля к границам 1967 года и согласие на создание палестинского государства без всяких мешающих этому процессу условий (либо - серьезный компромисс Израиля в его в требованиях).

В контексте вышесказанного становится абсолютно понятным «необъяснимое» поведение Кремля, проголосовавшего за антиизраильскую резолюцию, содержание которой он, по его утверждению, «не разделяет». Ведь данная резолюция отныне представляет собой идеальный инструмент давления на политическую элиту Израиля, столкнувшуюся в лице доклада Голдстоуна с серьезной личной дилеммой: стать потенциально разыскиваемыми «военными преступниками», либо уступить давлению и отказаться от требований к палестинцам, мешающим «процессу окончательного урегулирования» - с прямой опасностью для Израиля стать первой жертвой такого  «урегулирования».

Остается надеяться, что означенные политические манипуляции, с Б-жьей помощью, будут сорваны самим ходом израильских внутриполитических и других событий. Событий, которые заставят «доброжелателей» Израиля разжать руки, все плотнее и плотнее смыкающиеся на горле еврейской страны.
 

Что означают символы и слова на мезузе?