Но затем, иракские власти заявили, что целью вооруженного рейда на территорию Сирии были готовившие нападение боевики.

Представители вооруженных сил США, в свою очередь заявляют, что Сирия является главным транзитным пунктом для боевиков, стремящихся попасть на территорию Ирака, и обвиняли Дамаск в нежелании обратить внимание на эту проблему.

Добавили американцы головной боли правительству Асада. Сирия и так похожа на проходной двор. Еще в бытность ее французской колонией, турки сумели отвоевать у нее кусок на севере, носящий гордое название Александретский саджак. Потом Израиль аннексировал стратегически важные Голанские Высоты и продолжил летать на бреющем полете над территорией суверенного государства, уничтожая бомбовыми ударами попытки Дамаска нарастить оборонный потенциал.

Поскольку с последним у Сирии проблемы, а амбиции не позволяют смириться с положением небольшой ближневосточной подворотни, диктаторский режим превратил страну в прибежище разного рода подрывных элементов, дабы чужими руками загрести жар, вызываемой ими постоянной политической нестабильности.

Факт этот известен, и периодически обеспокоенные собственной безопасностью соседи, проводят спецоперации по уничтожению потенциально опасных персонажей, не стесняясь того, что это приходится делать на территории другого государства.

Дамаск даже протесты по этому поводу заявляет как-то слабо. Все равно никто к ним не прислушивается.

На этот раз, правда, в руках Асада оказалась школа и целых два культурных центра, существовавшие на деньги страны, нанесшей очередное территориальное оскорбление, то есть США. Теперь, несколько сотен сирийских ребятишек не смогут получить аттестат зрелости американского образца, а простые граждане лишились культурных благ. Школу вместе с центрами закрыли.

В то же время, несгибаемое правительство Асада не позволяет Сирии превратится в очередную униженную и оскорбленную «жертву мирового империализма». В силу вышеупомянутых причин, а также постоянного вмешательства в дела соседнего Ливана, все прекрасно знают, что Дамаск - это та еще «жертва».

Другое дело, что границу свою с Ираком, длиной около 400 км, протянувшихся по пустынной и гористой местности, Сирия контролировать отказывается, ссылаясь на необходимость переоснащения своей «непобедимой и легендарной».

С современным оружием возникли проблемы на почве упрямого неверия некоторых влиятельных сил в благие намерения потенциального покупателя и большого количества территориальных конфликтов.

Таким образом, формулируется главный вопрос поставленный «американским вторжением» на повестку политического дня: «Что более благоразумно? Рискнуть и продать Сирии оружие, понадеявшись на ее желание, справится с окопавшимися на ее задворках террористами или продолжить действовать против них старыми методами?».

Конечно, с точки зрения безопасности Израиля и борьбы с терроризмом, стоит сделать все возможное, чтобы вражеская армия (у Иерусалима нет мирного договора с Дамаском) оставалась как можно более слабой. А еще лучше, чтобы режим Асада уличили в связях с Аль-Каедой. Тогда, можно будет в скором времени встречать американские танки в Дамаске. Но пока Асад кричит, что сам пострадал от теракта организованного фундаменталистами в Дамаске в прошлом году.

Однако в будущем, удаленность этой страны от мировых оружейных рынков будет зависеть от многих факторов.

Первый и наиболее важный – результаты выборов в США, а точнее политический курс кабинета Барака Обамы, который вероятнее всего станет новым президентом.

Из его предвыборных сентенций делать какие-либо выводы крайне сложно, они противоречивы. Кроме того, очень трудно предположить в каких условиях придется стоять у руля новому кабинету. Внутренние процессы, начатые уходящим кабинетом Джорджа Буша трудно приостановить, а тем более развернуть вспять простым росчерком пера.

Если Обаме придется продолжать политику Буша в Ираке, Сирии не видать перевооружения, как своих ушей. Позволить сильной армии разместится вдоль главных ближневосточных нефтепроводов, проходящих по территории Сирии неразумно.

Но если кабинет Обамы возьмет курс на сворачивание военного присутствия в регионе, в судьбе Сирии могут принять более активное участие Франция и Россия. Последняя уже рассматривает возможность создания новой базы Черноморского флота в одном из сирийских портов. У Франции тоже есть свои интересы в ее бывшем протекторате.

Правда из всего этого не следует, что кто-то из них может быть заинтересован в современной сирийской армии. Скорее наоборот.

В этой связи особенно интересной становится перспектива израильско-сирийских мирных переговоров. Спрашивается, зачем вообще иметь дело с правительством Асада сегодня, а тем более говорить с ним о каких-то уступках, если завтра большая политика в регионе может кардинально изменится? Ведь тогда, возможно, на руках у Израиля окажутся козыри, которые мы пытаемся отыскать сегодня.

Муж бросил меня. Что делать?